Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 мая 2023 г. по делу N 10-9376/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, представителя заявителя фио - фио

при протоколировании заседания помощником судьи Сайдулаевой А.А.

дело по апелляционной жалобе заявителя фио на постановление Симоновского районного суда адрес от 25 января 2023 года о прекращении производства по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с жалобой, в которой она ставила вопрос о признании незаконным постановления следователя Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от 28 июля 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки обращения фио, содержащего сведения о фальсификации ЕГРЮЛ.

В ходе судебного разбирательства по рассмотрению данной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, суд вынес постановление о прекращении производства по жалобе фио в связи с тем, что обжалуемое заявителем постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела отменено прокурором.

В апелляционной жалобе заявитель фио оспаривает законность и обоснованность принятого судом решения о прекращении производства по ее жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, подробно излагая обстоятельства и доказательства, в связи с которыми заявитель считает установленным факт внесения в ЕГРЮЛ заведомо ложных сведений относительно учредителя ОАО "Цветатомпром" и обратилась с заявлением о пересмотре постановленного в отношении фио и фио приговора. При этом заявитель указывает, что в постановлении следователя Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от 28 июля 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела и в постановлении заместителя Симоновского межрайонного прокурора адрес фио от 19 января 2023 года об отмене указанного постановления следователя не дана оценка представленным фио доказательствам подлога документов в ЕГРЮЛ и ЕГРП в отношении ОАО "Цветатомпром", ООО "УНИКОМ" и других обществ, фигурирующих в уголовном деле в отношении фио, не рассмотрен вопрос о возбуждении производства по делу фио по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, поэтому представленное суду постановление прокурора от 19 января 2023 года является незаконным и не может служить основанием для прекращения производства по жалобе фио в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав выступление представителя заявителя фио, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Симоновского районного суда адрес от 25 января 2023 года законным и обоснованным.

Прекращая производство по жалобе фио на постановление следователя Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 июля 2022 года, суд обоснованно указал в постановлении, что обжалуемое заявителем решение следователя об отказе в возбуждении уголовного дела отменено заместителем Симоновского межрайонного прокурора адрес фио 19 января 2023 года для проведения дополнительных проверочных мероприятий по заявлению фио, в котором содержатся сведения о внесении в ЕГРЮЛ недостоверных данных о руководителе ОАО "Цветатомпром", в связи с чем законность и обоснованность постановления следователя Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от 28 июля 2022 года судебной проверке в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежит.

Указанный вывод суда и принятое по жалобе фио решение, основанные на исследованных судом документальных данных и положениях уголовно-процессуального закона, апелляционная инстанция находит правильными, поскольку проверка законности решений дознавателя, следователя и прокурора осуществляется судом в целях устранения нарушений закона, затрагивающих конституционные права участников судопроизводства, и обеспечения доступа граждан к правосудию, а в данном случае допущенные следователем Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио нарушения закона при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 июля 2022 года уже выявлены прокурором, и их повторной оценки со стороны суда не требуется ввиду отсутствия необходимости дублировать требование прокурора об их устранении.

Так как постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, утратившее юридическую силу и не влекущее в связи с этим никаких юридических последствий, не может причинить ущерб конституционным правам заявителя и затруднить доступ фио к правосудию, апелляционная инстанция признает постановление Симоновского районного суда адрес о прекращении производства по жалобе фио отвечающим требованиям ст. 125 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы заявителя и в связи с представленным заявителем дополнительным объяснением, в которых заявитель утверждает о наличии оснований для возбуждения производства по уголовному делу в отношении фио по новым и вновь открывшимся обстоятельствам и выражает свое несогласие с постановлением заместителя Симоновского межрайонного прокурора адрес фио 19 января 2023 года, что не является предметом судебной проверки в рамках настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Симоновского районного суда адрес, вынесенное 25 января 2023 года по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова