Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июня 2023 г. по делу N 10-9395/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Гришковой С.А., с участием прокурора фио, адвокатов фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио, фио, фио, на постановление Мещанского районного суда адрес от 1 ноября 2022 года, которым наложен арест на имущество фио, фио, фио, фио, фио, фио, ..., фио, фио, фио, фио, адресЛ., адрес ... приведенное в резолютивной части обжалуемого постановления, на срок до 4 февраля 2023 года, запретив собственникам и иным владельцам имущества распоряжаться им, в том числе путем совершения сделок, направленных на отчуждение имущества, его использования и обременения прав на данное имущество, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Мещанского районного суда адрес от 1 ноября 2022 года наложен арест на имущество фио, фио, фио, фио, фио, фио,.., фио, фио, фио, фио, адресЛ, адрес... приведенное в резолютивной части обжалуемого постановления, на срок до 4 февраля 2023 года, запретив собственникам и иным владельцам имущества распоряжаться им, в том числе путем совершения сделок, направленных на отчуждение имущества, его использования и обременения прав на данное имущество.

В апелляционных жалобах адвокаты фио, фио и фио, действующий в защиту интересов своих доверителей, выражают несогласие с вынесенным постановлением, ставят вопрос об его отмене.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого адвокатами поданы жалобы, завершена, и уголовное дело в отношении фио, Пачевского, фио, Гилева, фио и Быстрых, передано для рассмотрения в Савеловский районный суд адрес.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст.165 УПК РФ)" от 1 июня 2017 года N19, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке ст.165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Таким образом, доводы жалоб о незаконности принятого решения, в настоящее время не могут быть проверены в порядке пересмотра судебных решений, вынесенных по результатам судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса. Такие доводы подлежат проверке в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционным жалобам фио, фио, Лузиной на постановление Мещанского районного суда адрес от 1 ноября 2022 года подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционным жалобам адвокатов фио, фио, фио, на постановление Мещанского районного суда адрес от 1 ноября 2022 года, которым наложен арест на имущество фио, фио, фио, фио, фио, фио,.., фио, фио, фио, фио, адресЛ, адрес... приведенное в резолютивной части обжалуемого постановления, на срок до 4 февраля 2023 года, запретив собственникам и иным владельцам имущества распоряжаться им, в том числе путем совершения сделок, направленных на отчуждение имущества, его использования и обременения прав на данное имущество, прекратить.

Разъяснить заявителям, что их доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

М.В. Никитин