Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 мая 2023 г. по делу N 10-9729/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л., при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя межрайонного прокурора ..., на

постановление Симоновского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства следователя Мещанского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес... о проведении обыска в жилище...

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Мещанского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес находится уголовное дело возбужденное по п. "б" ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 187, ст. 138.1 УК РФ.

Следователь Мещанского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище... по адресу: Московская обл,...

Постановлением Симоновского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства следователя Мещанского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес... о проведении обыска в жилище...

В апелляционном представлении первый заместитель межрайонного прокурора... просит об отменен постановления суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы закона, приводит доводы о том, что следователь обратился в Симоновский районный суд с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище... исходя из места совершения преступления, которое относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда адрес. Полагает, что выводы суда изложенные в обоснование постановления являются неверными, не соответствующими требованиям закона.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 182 УПК РФ обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ, что в свою очередь регламентируется п. 8 ч. 2 ст. 29 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 165 УПК РФ, ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства.

Как следует из представленных материалов, расследуемые деяния совершены на территории, подсудной Симоновскому районному суду адрес, поскольку банк, незаконная деятельность которого расследуется, расположен по адресу;...

В соответствии с ч.1 ст.152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

По месту нахождения следственного органа подсудность рассмотрения подобных ходатайств может определяться только в том случае, если по мотивированному постановлению руководителя вышестоящего следственного органа уголовное дело передано для производства предварительного расследования в вышестоящий следственный орган (ч.6 ст.152 УПК РФ). Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда, указанными в постановлении, и находит его незаконным и подлежащим отмене, а апелляционное представление удовлетворению.

При новом судебном рассмотрении суду надлежит принять законное, обоснованное решение, мотивировав свои выводы в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства следователя о разрешении проведения обыска в жилище... отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: