Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июня 2023 г. по делу N 10-9874/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Артемова С.А., при помощнике судьи Новичковой Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного ... фио ..., его защитника - адвоката Абасова А.Т., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Галкиной И.В. на приговор Преображенского районного суда адрес от 23 марта 2023 года, которым

...

Султан Серверович, паспортные данные, со средним образованием, трудоустроенный, холостой, зарегистрированный: адрес, фактически проживающий: адрес, судимый:

25 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка N 227 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф оплачен 30 августа 2022 года);

19 октября 2022 года Тверским районным судом адрес по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 год лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ,... отменено условное осуждение по приговору Тверского районного суда адрес от 19 октября 2022 года;

в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено.., путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания по приговору Тверского районного суда адрес от 19 октября 2022 года, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в отношении осужденного... фио... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания осужденному... исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного... фио... под стражей в период с 23 марта 2023 года до вступления приговора законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи, мнение участников процесса: осужденного... фио.., его защитника-адвоката Абасова А.Т, настаивавших на удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора фио, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда... признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции... вину в совершении преступления признал в полном объеме, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Адвокат Галкина И.В. в своей апелляционной жалобе просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ. Указывает, что приговор является несправедливым по виду и размеру назначенного наказания, поскольку... вину признал, в содеянном раскаялся, имеет источник дохода, помогал финансово родственникам, которые страдают хроническими заболеваниями.

Заместитель Преображенского межрайонного прокурора адрес фио просит приговор оставить без изменения. Указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, суд, назначая наказание, учел все смягчающие обстоятельства, и с учетом данных о личности осужденного правильно пришел к выводу о невозможности применения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из приговора,... свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультаций со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий... фио... сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено, имеющимися в материалах уголовного дела доказательстами.

Действия осужденного... фио... верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и квалификация его действий в апелляционном порядке не оспариваются.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона органами следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении, влекущих отмену приговора, апелляционной инстанцией не установлено.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При назначении наказания... суд, в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд в полной мере учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что... вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, воспитывался в многодетной семье, возраст и состояние здоровья его близких родственников, в частности, родителей, а также, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание... фио... обстоятельств не установлено.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, представленные защитой в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции документы по характеристики личности осужденного, а также, касающиеся состояния здоровья и возраста его родителей, однако, отмечает, что данные обстоятельства также были учтены судом первой инстанции при вынесении приговора, в частности, были приняты во внимание положительные характеристики по месту жительства осужденного, возраст и состояние здоровья... фио.., имущественное положение, поручительство свидетеля и мнения сторон о назначении наказания.

Принимая во внимание, что... совершил преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором Тверского районного суда адрес от 19 октября 2022 года, суд первой инстанции правильно применил к нему положения ст.ст. 70, 74 УК РФ, мотивировав свои выводы, с которыми соглашается апелляционная инстанция.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении... в виде лишения свободы, и не нашел оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества убедительно мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с ними апелляционная инстанция не находит.

Данных о том, что по состоянию здоровья... не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания соблюдены.

Основные положения назначения наказания судом строго соблюдены, поэтому назначенное... наказание является справедливым и соразмерно содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для смягчения этого наказания, назначения иного вида наказания, и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Преображенского районного суда адрес от 23 марта 2023 года в отношении... а.., оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья