Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 мая 2023 г. по делу N 10-9891/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Проскурниной К.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фиоМ.-Ж., осужденного ... фио ...

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката фио, на приговор

Преображенского районного суда адрес от 11 апреля 2023 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенный, зарегистрированный: адрес, судимый:

18 июля 2022 года Преображенским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком в течение 4 лет;

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Преображенского районного суда адрес от 18 июля 2022 года;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Преображенского районного суда адрес от 18 июля 2022 года в размере 2 лет 10 месяцев лишения свободы, окончательно назначено... у... наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года после отбытия основного наказания;

мера пресечения... у... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда;

на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей... фио.., с 11 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

вещественное доказательство - автомобиль марки марка автомобиля...)", г.р.з..., принадлежащий... у... постановлено по вступлению приговору в законную силу, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, обратив в собственность государства.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса: осужденного... фио.., его защитника - адвоката фиоМ.-Ж, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

... признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Осужденный... вину в совершении преступления признал в полном объеме, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Данилов И.Н. в своей апелляционной жалобе просит приговор изменить, назначить... у... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде штрафа в размере сумма, или иное наказание, не связанное с лишением свободы, а приговор Преображенского районного суда адрес от 18 июля 2022 года оставить для самостоятельного исполнения. Указывает, что... обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, общественно-опасных последствий от его действий не наступило, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего хроническими заболеваниями, также на иждивении у него находятся малолетний ребенок супруги, бабушка и дедушка, страдающие хроническими заболеваниями. Сам... официально трудоустроен, женат, имеет положительные характеристики, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, занимался благотворительностью, в связи с чем, судом был необоснованно сделан вывод о необходимости отмены условного осуждения, также не учтено материальное положение... фио... и членов его семьи, осужденный имеет кредитные обязательства. Суд не учел, принимая решение о конфискации автомобиль, что он приобретен в браке и является совместно нажитым имуществом.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный.., добровольно согласившись с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции, вынося приговор, удостоверился в том, что... в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено... ым... добровольно и после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился... обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство... фио.., постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в отношении... фио... ввиду неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий, назначении исправительного учреждения, не установлено.

Квалификация действий... фиоН является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для иной квалификации его действий не имеется. Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно.

Вопреки доводам защиты, назначая... у... наказание, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного... фио.., а также влияние назначаемого наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания... у... суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых обоснованно отнес, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наличие хронических заболеваний, неудовлетворительное состояние здоровья... фио.., и его близких лиц, родственников, положительные характеристики, грамоты благодарности, занятие благотворительной деятельностью, нахождение на иждивении супруги несовершеннолетней дочери супруги от первого брака, нетрудоспособных матери, бабушки, дедушки, а также в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание... фио.., судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному... фиоН, наказания в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а также решения о необходимости отмены... у... условного осуждения, и назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, в приговоре убедительно мотивированы, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований с ними не согласиться, с учетом того, что...

Установленные судом фактические обстоятельства, при которых... ым... совершено преступление, степень его общественной опасности исключают возможность назначения ему наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Доводы осужденного... фио.., а также его защитника о том, что судом не учтено в полной мере, что преступление, в совершении которого осужденный признан виновным, не несет в себе высокой общественной опасности, а осужденный ранее избранную меру пресечения не нарушал, подлежат отклонению, поскольку суд первой инстанции убедительно мотивировал назначение осужденному... у.., вида и размера наказания, при этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что.., будучи судимым ранее за совершение преступление, находящийся на испытательном сроке, должных выводов для себя не сделал, и цели ранее назначенного наказания не были достигнуты. Ссылка защиты на то обстоятельство, что у... фио... имеется ряд кредитных обязательств, само по себе не является безусловным основанием для учета его в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при этом все иные обстоятельства и данные о личности... фио.., которые указаны в апелляционной жалобе, а также сообщены в ходе рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции, были в полной мере учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого приговора.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания, суд апелляционной инстанции не находит, назначенное... у... наказание признает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам жалобы, решение суда в части конфискации автомобиля марки марка автомобиля СD (CEED)", регистрационный знак ТС.., соответствует требованиям п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Мнение стороны защиты о невозможности конфискации данного автомобиля, поскольку это имущество является совместной собственностью... фио... и его супруги, в связи с чем не имелось оснований для конфискации автомобиля, не основано на требованиях закона и не влечет отмены законного и обоснованного решения суда о конфискации транспортного средства.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых, использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку... является владельцем указанного транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу положений ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Таким образом, признавая приговор в отношении... фио... отвечающим требованиям ст.ст. 297, 307, 308, 309 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены либо изменения, как по доводам апелляционных жалоб, так и по доводам, изложенным в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, постановил:

приговор Преображенского районного суда адрес от 11 апреля 2023 года в отношении... а.., оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий