Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 10-9912/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судье

Снаренкове Н.В, с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Буркина В.И. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 26 декабря 2022 года, которым в принятии жалобы Буркина В.И. на бездействие должностных лиц СК России, отказано.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Заявитель Буркин В.И. подал в Басманный районный суд города Москвы жалобу в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие, по его мнению, должностных лиц СК России, которые не принимают решения о возбуждении уголовного дела, чем нарушено его конституционное право.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года в принятии жалобы Буркина В.И. отказано, так как в жалобе отсутствием предмет обжалования.

В апелляционной жалобе на данное постановление Буркин В.И. считает, что постановление суда незаконно, судья необоснованно, без законных на то оснований, отказала в принятии жалобы, просит отменить обжалуемое постановление.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно названной норме, судья проверяет законность и обоснованность вынесенных решений, а также действий (бездействий) указанных лиц, по результатам проверки выносит постановление.

Так, согласно жалобы поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ, Буркин В.И. обжаловал действия должностных лиц СК Российской Федерации, которые не приняли никакого решения по его заявлению, о совершённом, по его мнению, преступлении.

Согласно приложенным к жалобе Буркина В.И. документов следует, что его заявление, о совершённом, по его мнению, преступлении, направлено для рассмотрения в ГСУ СК России по Московской области, о чём Буркину В.И. дан ответ, следовательно, права последнего в этой части со стороны должностных лиц СК России по г. Москве не нарушены. Результаты рассмотрения обращения о совершённом, по его мнению, преступлении, он вправе получить в ГСУ СК России по Московской области, куда направлено для рассмотрения его обращение, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 26 декабря 2022 года вынесенное в связи с жалобой Буркина В.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко