Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 мая 2023 г. по делу N 10-9926/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Синегаевой О.Д., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., адвоката Сероштана В.А., представившего удостоверение N 19454 и ордер N 000023 от 10 мая 2023 года, подсудимого Духаева А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Васильева А.Н. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 20 апреля 2023 года, которым в порядке ч. 2 ст. 255 УПК РФ

мера пресечения в отношении Духаева Арби Джамиевича, 9 августа 1972 года рождения, уроженца г. Грозный, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Москва, Комсомольский пр-т, д. 27, кв. 34, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ, в виде домашнего ареста оставлена без изменения, установлен срок содержания его под домашним арестом на 6 месяцев 00 суток, то есть до 10 октября 2023 года с сохранением ранее установленных запретов.

Выслушав адвоката Сероштана В.А, подсудимого Духаева А.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, просившей постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Преображенского районного суда города Москвы находится уголовное дело в отношении Духаева А.Д, фио, фио, фио, фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ, поступившее в суд 10 апреля 2023 года.

В ходе предварительного следствия Духаеву А.Д. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с установлением соответствующих запретов. Срок действия данной меры пресечения в ходе предварительного и судебного следствия неоднократно продлевался.

В ходе судебного заседания 20 апреля 2023 года государственным обвинителем заявлено ходатайство об оставлении Духаеву А.Д. меры пресечения в виде домашнего ареста без изменения и продлении срока его содержания под домашним арестом на 6 месяцев.

Постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 20 апреля 2023 года в порядке ч. 2 ст. 255 УПК РФ мера пресечения в отношении Духаева А.Д. оставлена прежней - домашний арест, установлен срок его содержания под домашним арестом на 6 месяцев, то есть до 10 октября 2023 года с сохранением ранее установленных запретов.

В апелляционной жалобе адвокат Васильев А.Н. просит постановление в отношении Духаева А.Д. отменить, избрать ему иную, более мягкую меру пресечения, например, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ссылаясь на то, что срок содержания Духаева А.Д. под домашним арестом превышает 6 месяцев, ранее неоднократно продлевался. Между тем, Духаев А.Д. не собирается скрываться и воспрепятствовать производству по делу, всегда участвовал в следственных мероприятиях. Духаев А.Д. не судим, у него на иждивении находятся супруга и трое несовершеннолетних детей, он проживает в г. Москве в собственной квартире с семьей. До момента избрания меры пресечения Духаев А.Д. работал. Духаев А.Д. имеет прочные социальные связи. Отмечает, что за преступление, которое вменяется Духаеву А.Д, предусмотрено наказание нетолько в виде лишения свободы. Обращает внимание, что из пяти подсудимых только к Духаеву А.Д. применена мера пресечения в виде домашнего ареста, даже к фио, который также, согласно материалам дела, является организатором незаконной банковской деятельности, применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, указывает, что суд формально рассмотрел ходатайство государственного обвинителя, в обжалуемом постановлении отсутствует анализ и должная правовая оценка неизменившихся, по мнению суда, обстоятельств, на основании которых была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Продление срока содержания под стражей и под домашним арестом после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения его по первой инстанции предусмотрено ст. 255 УПК РФ. В силу ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. В силу ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания под домашним арестом со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

Как усматривается из представленных материалов дела, суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Духаева А.Д. и обоснованно оставил ее без изменения в отношении подсудимого, продлив срок содержания его под домашним арестом на основании ч. 2 ст. 255 УПК РФ. Выводы суда о необходимости оставления Духаеву А.Д. меры пресечения в виде домашнего ареста и невозможности изменения меры пресечения в отношении подсудимого на иную, более мягкую, в постановлении мотивированы, несмотря на доводы адвоката об обратном.

Судом при принятии решения было принято во внимание то, что Духаев А.Д. обвиняется органами следствия в совершении тяжкого преступления, также в полной мере были учтены данные о его личности, состояние здоровья, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились, необходимость в избранной в отношении подсудимого меры пресечения не отпала.

Сведений о том, что по медицинским показаниям Духаев А.Д. не может находиться под домашним арестом, в поступившем в суд апелляционной инстанции материале не содержится.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Духаеву А.Д. меры пресечения в виде домашнего ареста на иную, более мягкую, в том числе подписку о невыезде и надлежащем поведении и запрет определенных действий, о чем был поставлен вопрос в суде апелляционной инстанции. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия Духаев А.Д. обвиняется, его тяжесть и данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, также то, что основания для применения данной меры пресечения, не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Избрание в отношении других подсудимых иных, более мягких, мер пресечения, на что указывали адвокат и подсудимый в суде апелляционной инстанции, свидетельствует об индивидуализации решения вопроса о мере пресечения, и само по себе не является безусловным основанием для изменения меры пресечения в отношении подсудимого Духаева А.Д.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, связанных с соблюдением гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и процедуры судопроизводства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 20 апреля 2023 года о продлении срока содержания под домашним арестом в порядке ч. 2 ст. 255 УПК РФ в отношении Духаева Арби Джамиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: