Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 мая 2023 г. по делу N 10-9974/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г, адвоката Герасимова С.В, представившего удостоверение N 14134 и ордер N 106 от 27 апреля 2023 года, обвиняемого Яскевича А.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алексеева Р.В. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 апреля 2023 года, которым

Яскевичу Артему Сергеевичу, 12 марта 1988 года рождения, уроженцу д. Казечки Оршансого р-на Витебской обл. Республики Беларусь, гражданину Республики Беларусь, зарегистрированному по адресу: Республика Беларусь, Могилевская обл, Мстилавский р-н, д. Курманово, ул. Центральная, д. 25, сведения о судимости проверяются, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, то есть до 14 июня 2023 года.

Выслушав адвоката Герасимову С.В, обвиняемого Яскевича А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2023 года следователем СО ОМВД России по р-ну Замоскворечье г. Москвы Грушихиной Е.В. возбуждено уголовное дело N 12301450014000257 по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

14 апреля 2023 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Яскевич А.С.

14 апреля 2023 года Яскевичу А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161УК РФ.

14 апреля 2023 года следователем СО ОМВД России по р-ну Замоскворечье г. Москвы Грушихиной Е.В, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Яскевичу А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 апреля 2023 года в отношении Яскевича А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 14 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Алексеев Р.В. просит постановление суда в отношении Яскевича А.С. отменить, ссылаясь на то, что конкретных, достоверных и подтвержденных доказательств того, что Яскевич А.С, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу, суду не представлены, в обжалуемом постановлении они не приведены. Судом не принято во внимание, что потерпевшая в ходе проведения очной ставки заявила, что она приняла принесенные ей извинения Яскевичем А.С, претензий к нему не имеет, просит его строго не наказывать. Судом надлежащем образом не мотивирована невозможность применения к Яскевичу А.С. более мягкой меры пресечения. Яскевич А.С. проживает в г. Москве, работает, на территории РФ к уголовной ответственности привлекается впервые. Яскевич А.С. не намерен скрываться от следствия, суда и будет являться к следователю и в суд по первому требованию. Просит принять во внимание данные о личности Яскевича А.С.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Яскевича А.С. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Яскевича А.С, предъявления ему обвинения и достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Яскевича А.С. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности, которые были исследованы в ходе судебного заседания суда первой инстанции в соответствии с требованиями закона.

Задержание Яскевича А.С. произведено при наличии к тому оснований, ст. 91 УПК РФ, и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 92 УПК РФ.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов защиты об отсутствии оснований для избрания в отношении Яскевича А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следствием представлены убедительные доказательства, что Яскевич А.С, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Яскевича А.С. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, также в полной мере учтены данные о его личности, имеющиеся в распоряжении суда, а также состояние здоровья.

В связи с чем, доводы защиты о том, что избрание меры пресечения Яскевичу А.С. в виде заключения под стражу произведено незаконно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Яскевичу А.С. более мягкую меру пресечения в постановлении приведены, несмотря на доводы адвоката об обратном.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Яскевичу А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Яскевич А.С, его тяжесть и данные о личности, его возраст, состояние здоровья.

Сведений о наличии у Яскевича А.С. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 апреля 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Яскевича Артема Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: