Приговор Московского городского суда от 15 июня 2023 г. по делу N 2-0057/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Гордеева Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукманхакимовой М.Ю., с участием: государственных обвинителей - прокурора города Москвы Попова Д.Г., прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Недосекина Я.А., подсудимого Святцева Н.А. и его защитника - адвоката Магомедова М.Г., представившего удостоверение N 8892 и ордер N 260 от 16 мая 2023 года, подсудимого Ющенко А.Г. и его защитника - адвоката Градова Е.В., представившего удостоверение N 11767 и ордер N 56 от 12 мая 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Святцева Николая Александровича, ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в, ж, к" ч.2 ст.105 УК РФ, Ющенко Андрея Геннадьевича, ***, судимого:

- 22 июня 2015 года ***, освобожденного 17 мая 2018 года по отбытию наказания;

- 4 марта 2020 года ***;

- 28 апреля 2020 года ***, освобожденного 3 декабря 2020 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, ж, к" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Святцев Н.А. и Ющенко А.Г. совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, в том числе иного лица, заведомо для виновных, находящегося в беспомощном состоянии, группой лиц, с целью скрыть другое преступление, при следующих обстоятельствах:

примерно в 0 часов 45 минут *** 2022 года Святцев Н.А. и Ющенко А.Г, находясь в однокомнатной квартире по адресу: город Москва, ул.***, д.46, корп.7, кв.80, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили со своим знакомым Колчановым А.Л, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений, переросший в драку.

В период с 0 часов 45 минут по 2 часа 0 минут *** 2022 года Святцев Н.А. и Колчанов А.Л. в ходе этого конфликта повалились на пол комнаты, где продолжили применять в отношении друг друга физическое насилие, осуществляя борьбу, при этом у Святцева Н.А. на почве личных неприязненных отношений возник умысел на убийство Колчанова А.Л, а в целях подавления активного физического сопротивления со стороны последнего и облегчения реализации этого умысла, Святцевым Н.А. было принято решение привлечь в качестве соисполнителя убийства Ющенко А.Г, которого он попросил о помощи.

Ющенко А.Г, действуя по просьбе Святцева Н.А, приблизился к борющимся на полу комнаты Святцеву Н.А. и Колчанову А.Л, схватил последнего своими руками за руки и туловище и потянул на себя, тем самым помогая Святцеву Н.А. получить физическую инициативу над Колчановым А.Л. с целью убийства последнего.

Далее, Ющенко А.Г. и Святцев Н.А, действуя группой лиц, движимые совместным умыслом, направленным на лишение Колчанова А.Л. жизни, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего и желая их наступления, применяя физическую силу к Колчанову А.Л, прижали его спиной к полу, после чего Святцев Н.А. сел на Колчанова А.Л. сверху, а Ющенко А.Г. стал удерживать ноги Колчанова А.Л, навалившись на них массой своего тела с упором на колени. Таким образом, соучастники убийства, обладая численным и физическим превосходством, предприняли совместные меры по минимизации дальнейшего сопротивления Колчанова А.Л. и лишения возможности последнего защищаться.

После этого, Святцев Н.А, реализуя умысел на убийство Колчанова А.Л, достал из кармана своих штанов приисканный ранее канцелярский нож и, держа его в правой руке, нанес Колчанову А.Л. не менее 16 ударов в область шеи и верхних конечностей.

Затем, Ющенко А.Г. и Святцев Н.А, понимая, что после нанесения Колчанову А.Л. вышеуказанных телесных повреждений, последний подает признаки жизни, желая завершить свой совместный умысел, направленный на убийство, до конца, действуя группой лиц, пользуясь тем, что Колчанов А.Л. не мог в дальнейшем оказывать прежнее сопротивление вследствие обострившейся кровопотери, предприняли дополнительные меры по его убийству, а именно: Ющенко А.Г, применяя насилие, продолжил удержание ног Колчанова А.Л, исключая его возможное сопротивление, тем самым непосредственно участвуя в процессе лишения жизни последнего, а Святцев Н.А. лег на бок на пол комнаты, развернул Колчанова А.Л. на бок к себе спиной, взял в руки лежащий на полу фрагмент провода шириной около 5 мм, и, накинув его на шею Колчанова А.Л. петлей, затянул и стал душить последнего, сдавливая органы шеи до тех пор, пока Колчанов А.Л. не перестал подавать признаки жизни.

Таким образом, действиями соучастников Колчанову А.Л. нанесено не менее 16 ударов ножом в область шеи и верхних конечностей, не менее 6 ударно-скользящих, ударных, скользяще-давящих воздействий твердых тупых предметов в область головы и туловища, а также сдавление шеи петлей из полужесткого материала, чем причинены следующие телесные повреждения:

- линейные ссадины и поверхностные раны (не менее 9) в передней области шеи слева, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы, ссадины на правом плече в верхней трети, ссадины на спине в правой лопаточной области в проекции акромиального отростка правой лопатки, ссадины (2) в задней области груди справа между лопаточной и задней подмышечной линиями в проекции девятого правого ребра, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не имеющие отношения к наступлению смерти;

- перелом носовых костей, квалифицирующийся как вред здоровью легкой степени по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее трех недель и не состоящий в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- резаная рана в передней области правого предплечья в средней трети, резаные раны (3) в передней области левого предплечья в верхней и средней третях, квалифицирующихся как вред здоровью легкой степени по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее трех недель, не состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- резаная рана на правой боковой поверхности шеи, квалифицирующаяся как вред здоровью легкой степени по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее трех недель, не состоящая в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- резаная рана передней области шеи слева с повреждением левой наружной яремной вены с кровоизлиянием в окружающих мягких тканях, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, не состоящая в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, образование которой сопровождалось физической болью и кровопотерей, постепенно снижавшей способность Колчанова А.Л. совершать самостоятельные активные действия;

- одиночная незамкнутая, неравномерно выраженная, горизонтально ориентированная странгуляционная борозда в средней трети шеи, разрыв сочленения правого большого рога с телом подъязычной кости, перелом в области перехода левого верхнего рога в пластинку щитовидного хряща, перелом левой пластинки щитовидного хряща, кровоизлияние в мягких тканях на уровне переломов, кровоизлияния в конъюнктиву глаз и слизистую оболочку преддверия рта, инъекция сосудов склер, очаговая острая эмфизема с участками дистелектазов легких, образовавшаяся от сдавления шеи петлей из полужесткого материала, вызвавшая механическую асфиксию и как следствие - расстройство жизненно важных функций организма человека и квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью, от которой в период с 0 часов 45 минут по 2 часа 0 минут того же дня наступила смерть Колчанова А.Л. на месте происшествия.

Убедившись в том, что Колчанов А.Л. скончался, Святцев Н.А. и Ющенко А.Г. легли спать в комнате квартиры, планируя покинуть ее до появления матери Колчанова А.Л. - Колчановой Г.С. (*** года рождения), о приходе которой в обеденное время было им достоверно известно, таким образом, планируя избежать их обнаружения и привлечения к уголовной ответственности.

Однако, Колчанова Г.С. прибыла в указанную квартиру в 4 часа 44 минуты того же дня, открыв дверь, имевшимися у нее ключами и оставив ее незакрытой, проследовала в комнату, где спали Святцев Н.А. и Ющенко А.Г, а также находился труп Колчанова А.Л, обнаружив который, начала кричать, чем разбудила спящих, не ожидавших ее прихода в столь ранее время, вследствие чего в период с 4 часов 44 минут по 5 часов 12 минут того же дня у Святцева Н.А. и Ющенко А.Г, понимавших, что Колчанова Г.С. может привлечь своими криками посторонних лиц, вызвать сотрудников полиции, которые их задержат и привлекут к уголовной ответственности за убийство Колчанова А.Л, возник совместный умысел на убийство Колчановой Г.С, заведомо для соучастников в силу престарелого возраста и плохого физического здоровья, находившейся в беспомощном состоянии, и не способной должным образом воспрепятствовать совершению в отношении нее преступления, с целью скрыть убийство ее сына, реализуя который с этой целью Святцев Н.А. и Ющенко А.Г. в указанный период времени, действуя группой лиц, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Колчановой Г.С, предприняли совместные меры по убийству последней, а именно: Святцев Н.А. сбил с ног Колчанову Г.С, повалил на пол комнаты и сел на нее сверху, прижав ее спиной к полу весом своего тела, взял в руки лежащий на полу фрагмент провода шириной около 5 мм. и, накинув его на шею последней петлей, затянул его и стал ее душить, сдавливая органы шеи до тех пор, пока Колчанова Г.С. не перестала подавать признаки жизни, в то время как Ющенко А.Г. проследовал в коридор и закрыл открытую нараспашку дверь, исключая тем самым вероятность посторонних лиц обнаружить и пресечь их противоправные действия, после чего вернулся в комнату, и реализуя совместный со Святцевым Н.А. умысел на убийство Колчановой Г.С, применяя насилие, непосредственно участвуя в процессе лишения жизни

последней, уперся коленями в ее ноги, прижимая их к полу весом своего тела с целью минимизации оказания сопротивления и лишения Колчановой Г.С. возможности защищаться, при причинении Святцевым Н.А. ей смерти.

Вследствие вышеописанных действий Святцева Н.А. и Ющенко А.Г, Колчановой Г.С. причинены следующие телесные повреждения:

- две ссадины лобной области справа, три кровоподтека наружной поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтек внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети, два кровоподтека тыльной поверхности основной и средней фаланг 2 и 4 пальцев левой кисти, не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- замкнутая, горизонтальная, одиночная борозда в средней трети шеи, образование которой сопровождалось развитием опасного для жизни состояния - асфиксии, квалифицирующейся как причинившая тяжкий вред здоровью, от которой в период с 4 часов 44 минут по 5 часов 12 минут того же дня наступила смерть Колчановой Г.С. на месте происшествия.

Кроме этого, Ющенко А.Г. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период с 17 часов 27 минут по 17 часов 39 минут *** 2022 года Ющенко А.Г, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале гипермаркета "Глобус" ООО "***" по адресу: город Москва, ул.***, д.2А, тайно для окружающих, путем свободного доступа к прилавкам сложил в находящуюся при нем продуктовую тележку: бутылку текилы "Ольмека Золотая" 38%, объемом 0, 7 л, стоимостью 1 119 руб. 59 коп.; бутылку коньяка марки "Старейшина Шерри Баррел" объемом 0, 5 л, стоимостью 397 руб. 01 коп.; две бутылки коньяка марки "Бастион 5 лет" объемом по 0, 5 л. каждая (стоимостью по 511 руб. 57 коп. каждая), на общую сумму 1 023 руб. 14 коп.; банку кофе марки "EGOISTE XO" массой 100 гр, стоимостью 643 руб. 30 коп.; пять плиток горького шоколада 78% марки "Линдт Эксел" массой по 100 гр. каждая (стоимостью по 134 руб. 95 коп. каждая), на общую сумму 674 руб. 75 коп.; сливочный сыр марки "Ламбер Россия" 55% массой 1, 03 кг. (стоимостью по 612 руб. 88 коп. за кг.), на общую сумму 631 руб. 27 коп.; колбасу с/к марки "Сальчичон Ремит" массой 0, 711 кг. (стоимостью по 722 руб. 30 коп. за кг.), на общую сумму 513 руб. 56 коп.; банку черной икры палтуса марки "Лунское море" массой 90 гр, стоимостью 259 руб. 64 коп.; две банки красной икры палтуса марки "Лунское море" массой по 90 гр. каждая (стоимостью по 261 руб. 55 коп. каждая), на общую сумму 523 руб. 10 коп.; банку икры палтуса марки "Соленая Путина" ст/б массой 113 гр, стоимостью 275 руб.; две упаковки батареек марки "VARTA ENERGY" 4 шт. (стоимостью по 103 руб. 65 коп. каждая), на общую сумму 207 руб. 30 коп.; банку корма для кошек марки "Гурмэ Голд" массой 85 гр, стоимостью 33 руб. 80 коп.; пару носков фирмы "M CR RAPIDE" серые, размеров 27-29, стоимостью 95 руб. 63 коп.; пару носков фирмы "M CR VITE" красные, размеров 27-29, стоимостью 95 руб. 63 коп.; пару носков фирмы "M CR VITE" белые, размеров 29-31, стоимостью 95 руб. 63 коп.; пару мужских носков "75ХБ" черные, размеров 27-29, стоимостью 85 руб. 55 коп.; пару

носков фирмы "M CR FORT" синие, размеров 29-31, стоимостью 110 руб. 02 коп.; пару носков фирмы "M CR FORT" черные, размеров 29-31, стоимостью 110 руб. 02 коп.; пару носков "М БЧК 19С2232" темно-синие, размера 25, стоимостью 50 руб. 63 коп.; пару носков "М БЧК 19С2232" черные, размера 25, стоимостью 50 руб. 63 коп.; конфеты марки "Жаклин" зефир клубника/шоколад массой 1, 115 кг. (стоимостью 281 руб. 06 коп. за кг.), на общую сумму 523 руб. 10 коп, после чего прошел через контрольно-кассовый узел, не оплатив стоимость указанного товара, и направился к выходу из магазина, чем пытался причинить ООО "***" имущественный ущерб на общую сумму 7 518 руб. 30 коп, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием сотрудником гипермаркета.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Святцев Н.А. вину в совершении убийства признал частично, от дачи показаний отказался, но подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что в ночь с 17 на *** 2023 года он, Ющенко А.Г. и Колчанов А.Л. распивали алкогольные напитки. В ходе возникшего конфликта Святцев Н.А. нанес Колчанову А.Л. несколько ударов ножом в область шеи и рук, в то время как Ющенко А.Г. держал его за ноги, после чего они легли спать. Утром в квартиру пришла мать Колчанова А.Л, которая, увидев труп, начала кричать, в связи с чем Святцев Н.А. повалил ее на пол, а Ющенко А.Г. задушил проводом (т.4 л.д.79-84, 93-95).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ющенко А.Г. полностью признал свою вину в покушении на кражу, подтвердив, что при вышеуказанных обстоятельствах пытался похитить из гипермаркета товар. Вину в совершении убийства признал частично, пояснив, что умысла на лишение жизни Колчановых у него не было, подтвердил ранее данные в ходе допроса на предварительном следствии показания, оглашенные на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, а также показания на очной ставке, согласно которым в ночь с 17 на *** 2022 года он, Святцев Н.А. и Колчанов А.Л. распивали алкогольные напитки. У Святцева Н.А. и Колчанова А.Л. возник конфликт, в ходе которого Ющенко А.Г. решилпомочь Святцеву Н.А. Они прижали Колчанова А.Л. спиной к полу, после чего Ющенко А.Г. стал удерживать ноги, а Святцев Н.А. сел сверху на Колчанова А.Л. и продолжил наносить последнему удары, при нанесении которых был слышен звук раскрытия канцелярского ножа. Колчанов А.Л. перестал подавать признаки жизни. Затем они легли спать. Утром в квартиру пришла Колчанова Г.С, увидев труп сына начала кричать. В этот момент Святцев Н.А. сбил ее с ног, сел сверху и стал душить проводом, а Ющенко А.Г, закрыл открытую входную дверь и стал удерживать ноги Колчановой Г.С, пока последняя не перестала подавать признаки жизни. После этого Ющенко А.Г. и Святцев Н.А. пошли на улицу, где продолжили распивать алкогольные напитки (т.4 л.д.100-104, т.5 л.д.46-50).

Помимо показаний Ющенко А.Г, данных на предварительном следствии, вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в, ж, к" ч.2 ст.105 УК РФ, подтверждается:

показаниями потерпевшего К*** М.А, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он постоянно общался со своей бабушкой Колчановой Г.С. *** 2022 года не смог до нее дозвониться, в связи с чем совместно со своей матерью К*** А.Н. занялся поисками, в ходе которых последняя обнаружила трупы бабушки и его отца (т.4 л.д.46-49);

показаниями свидетеля К*** А.Н, данными в ходе судебного следствия, из содержания которых следует, что ее бывший супруг Колчанов А.Л. проживал один по адресу: город Москва, ул.***, д.46, корп.7, кв.80, однако его периодически навещала мать Колчанова Г.С. Вечером *** 2022 года Колчанова А.Н. совместно со знакомой Ц*** А.А. стала искать Колчанову Г.С. Поскольку в квартире по месту жительства последней не было и ее телефон не отвечал, они пошли к дому Колчанова А.Л, где обратили внимание, что, несмотря на холодную погоду, окно его квартиры открыто нараспашку. Дверь в квартиру была закрыта, когда ее вскрыли, то в комнате обнаружили Святцева Н.А, которого Колчанова А.Н, прежде чем тот успел скрыться, зафиксировала на камеру мобильного телефона, а также трупы Колчанова А.Л. и Колчановой Г.С, после чего была вызвана полиция. При жизни Колчанова Г.С. выглядела на свои 70 лет, страдала хроническими заболеваниями и оказать сопротивление двум мужчинам не могла;

показаниями свидетеля Ц*** А.А, данными в ходе судебного следствия, из содержания которых следует, что вечером *** 2022 года она совместно с К*** А.Н. занималась поисками Колчановой Г.С. Поскольку по месту жительства последней не было, они пошли в квартиру ее сына, вскрыли замок входной двери. В квартире находился незнакомый мужчина, который сразу ушел. Осмотрев комнату, К*** А.Н. обнаружила в ней трупы Колчановой Г.С. и сына последней, после чего была вызвана полиция. При жизни Колчанова Г.С. выглядела на свой возраст, оказать сопротивление двум мужчинам не могла;

карточкой происшествия от *** 2022 года, согласно которой Колчанова А.Н. сообщила в полицию об обнаружении трупов (т.2 л.д.38);

протоколами осмотра места происшествия от *** 2022 года, в ходе которых в указанной квартире обнаружены трупы Колчанова А.Л. и Колчановой Г.С. с признаками насильственной смерти, а также изъяты канцелярский нож, фрагменты провода, следы пальцев рук, перекопированные на дактопленку, кепка, отрезки марли со смывами вещества бурого цвета (т.2 л.д.2-20, 21-34);

протоколами осмотра предметов от *** 2022 года и *** 2023 года, согласно которым установлены индивидуальные особенности предметов, изъятых с места происшествия (т.2 л.д.216-217, 220-221, 224-225, 228-229, 232-233, 236-237);

заключением судебно-медицинской экспертизы N 2211109747 от *** 2022 года, согласно выводам которой в ходе исследования трупа Колчанова А.Л. обнаружены следующие телесные повреждения: линейные ссадины и поверхностные раны (не менее 9) в передней области шеи слева, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы, ссадины: на правом плече в верхней трети, на спине в правой лопаточной области в проекции акромиального отростка правой лопатки, в задней области груди справа между лопаточной и задней подмышечной линиями в проекции девятого правого ребра (2), не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не имеющие отношения к наступлению смерти; перелом носовых костей, квалифицирующийся как вред здоровью легкой степени по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее трех недель и не состоящий в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; резаная рана в передней области правого предплечья в средней трети, резаные раны (3) в передней области левого предплечья в верхней и средней третях, квалифицирующихся как вред здоровью легкой степени по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее трех недель, не состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; резаная рана на правой боковой поверхности шеи, квалифицирующаяся как вред здоровью легкой степени по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее трех недель, не состоящая в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; резаная рана передней области шеи слева с повреждением левой наружной яремной вены с кровоизлиянием в окружающих мягких тканях, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную

угрозу для жизни, не состоящая в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, образование которой сопровождалось физической болью и кровопотерей, которая постепенно снижала способность совершать самостоятельные активные действия; одиночная, незамкнутая, неравномерно выраженная, горизонтально ориентированная странгуляционная борозда в средней трети шеи, разрыв сочленения правого большого рога с телом подъязычной кости, перелом в области перехода левого верхнего рога в пластинку щитовидного хряща, перелом левой пластинки щитовидного хряща, кровоизлияние в мягких тканях на уровне переломов, кровоизлияния в конъюнктиву глаз и слизистую оболочку преддверия рта, инъекция сосудов склер, очаговая острая эмфизема с участками дистелектазов легких, которая образовалась от сдавления шеи петлей из полужесткого материала, вызвала механическую асфиксию и как следствие - расстройство жизненно важных функций организма человека и квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью; смерть Колчанова А.Л. наступила на месте происшествия от механической асфиксии вследствие сдавления шеи петлей (т.3 л.д.29-52);

заключениями медико-криминалистических судебных экспертиз N 2246000972 от *** 2022 года, N 2246001333 от *** 2022 года и N 2346000180 от *** 2023 года, согласно выводам которых обнаруженные на трупе Колчанова А.Л.: странгуляционная борозда в средней трети шеи образовалась от сдавления шеи петлей с наибольшим давлением на переднюю и левую боковую поверхности шеи, возможно, от сдавления проводом, изъятым с места происшествия; резаная рана передней области шеи слева с повреждением левой наружной яремной вены, резаная рана в передней области правого предплечья в средней трети; три резаные раны в передней области левого предплечья в верхней и средней третях, образовались от скользяще-давящих воздействий острого предмета с режущим свойством; не менее девяти линейных ссадин и поверхностных ран в передней области шеи слева образовались от скользяще-давящих воздействий твердого предмета обладающего режущим свойством; возможно образование этих ран и ссадин от воздействия канцелярского ножа, изъятого с места происшествия (т.3 л.д.147-152, 160-164, 219-228);

заключением судебно-медицинской экспертизы N 2211109746 от *** 2022 года, согласно выводам которой в ходе исследования трупа Колчановой Г.С. обнаружены следующие телесные повреждения: две ссадины лобной области справа, три кровоподтека наружной поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтека внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети, два кровоподтека тыльной поверхности основной и средней фаланг 2 и 4 пальцев левой кисти, не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти; замкнутая, горизонтальная, одиночная борозда в средней трети шеи, образование которой сопровождалось развитием опасного для жизни состояния - асфиксии, квалифицирующейся как причинившая тяжкий вред здоровью; смерть Колчановой Г.С. наступила на месте происшествия от асфиксии при сдавлении шеи петлей при удавлении (т.3 л.д.5-22);

заключением медико-криминалистической судебной экспертизы N 2223001065 от *** 2023 года, согласно выводам которой обнаруженные на трупе Колчановой Г.С.: ссадины и кровоподтеки образовались от скользящих и (или) ударно-скользящих и ударных и, возможно, сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов) либо при соударении о таковой (таковые), с приложением травмирующих сил под углом (у ссадин) и перпендикулярно (у кровоподтеков) к травмируемым поверхностям, соответствующим анатомической локализации указанных наружных телесных повреждений; замкнутая, горизонтальная, одиночная борозда в средней трети шеи образовалась от давящего воздействия тупого предмета, вероятно, с гладкой поверхностью, с шириной действующей части около 5 мм, который действовал под прямым или близким к нему углом к травмируемым областям, с преимущественным направлением спереди назад; не исключено ее образование от сдавления шеи петлей провода, доставленной с трупом (т.3 л.д.177-187);

заключением судебной экспертизы холодного оружия N 493 от *** 2023 года, согласно выводам которой нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является канцелярским и не относится к колющему холодному оружию (т.3 л.д.210);

заключением генетической судебной экспертизы N 224 от *** 2022 года, согласно выводам которой на этом канцелярском ноже обнаружена кровь Колчанова А.Л. (т.3 л.д.75-80);

заключением генетической судебной экспертизы N 221 от *** 2022 года, согласно выводам которой на фрагменте провода с шеи трупа Колчановой Г.С. обнаружена кровь Колчанова А.Л, а также пот Колчанова А.Л. и Колчановой Г.С. (т.3 л.д.101-108);

заключением дактилоскопической судебной экспертизы N 1696 от *** 2022 года, согласно выводам которой след пальца руки с отрезка дактопленки, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, оставлен указательным пальцем правой руки Ющенко А.Г. (т.3 л.д.115-119);

заключением генетической судебной экспертизы N 12/4-140 от *** 2023 года, согласно выводам которой на двух отрезках марли и кепке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь Колчанова А.Л. (т.3 л.д.199-203);

протоколом выемки от *** 2022 года, в ходе которой у Святцева Н.А. изъята одежда, в том числе джинсы (т.2 л.д.185-189);

протоколом осмотра предметов от *** 2022 года, согласно которому на указанных джинсах обнаружено вещество бурого цвета (т.2 л.д.190-191);

заключением генетической судебной экспертизы N 223 от *** 2022 года, согласно выводам которой на джинсах Святцева Н.А. обнаружена кровь Колчанова А.Л. (т.3 л.д.62-68);

протоколом выемки от *** 2022 года, в ходе которой у Ющенко А.Г. изъята одежда, в том числе брюки (т.2 л.д.170-174);

протоколом осмотра предметов от *** 2022 года, согласно которому на указанных брюках обнаружено вещество серо-коричневого цвета (т.2 л.д.175-176);

заключением генетической судебной экспертизы N 222 от *** 2022 года, согласно выводам которой на брюках Ющенко А.Г. обнаружена кровь Колчанова А.Л. (т.3 л.д.87-94);

протоколом выемки от *** 2022 года, согласно которому у свидетеля К*** А.Н. изъят компакт-диск (т.2 л.д.206-210);

протоколом осмотра предметов от *** 2022 года, согласно которому на данном компакт-диске содержится видеозапись, зафиксировавшая нахождение Святцева Н.А. в указанной квартире (т.2 л.д.211-213);

протоколом осмотра предметов от *** 2023 года, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: город Москва, ул.***, д.46, корп.7, под.4, на которых зафиксировано как в 4 часа 43 минуты *** 2022 года в подъезд входит Колчанова Г.С, в 5 часов 12 минут того же дня из него выходят Святцев Н.А. и Ющенко А.Г. (т.2 л.д.245-247).

Вина Ющенко А.Г. в совершении покушения на кражу, помимо его признательных показаний, подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего К*** Ю.А. - менеджера по безопасности ООО "***", д анными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что *** 2022 года он находился на рабочем месте в гипермаркете "Глобус" по адресу: город Москва, ул.***, д.2а, когда сотрудник охраны Х*** А.А. сообщил о задержании Ющенко А.Г, пытавшегося похитить товар на общую сумму 7 518 рублей 30 копеек, провезя его в продуктовой тележке не оплатив через контрольно-кассовый узел, после чего была вызвана полиция (т.4 л.д.60-62);

показаниями свидетеля Х*** А.А. - охранника гипермаркета "Глобус", данными в ходе судебного следствия, из содержания которых следует, что *** 2022 года он находился на рабочем месте, через видеокамеры увидел как в торговом зале Ющенко А.Г. сложил товар в рюкзак, находившийся на продуктовой тележке, о чем сообщил охраннику Ш*** Д.М, который задержал Ющенко А.Г. при выходе из гипермаркета, доставил в досмотровую комнату, где из рюкзака был изъят похищенный товар;

показаниями свидетеля Ш*** Д.М. - охранника гипермаркета "Глобус", данными в ходе судебного следствия, из содержания которых следует, что *** 2022 года он находился на рабочем месте и по сообщению Х*** А.А. о хищении товара на выходе из гипермаркета задержал Ющенко А.Г, доставил его в досмотровую комнату, где из рюкзака был изъят похищенный товар;

заявлением представителя потерпевшего К*** Ю.А. от *** 2022 года по факту попытки хищения товара (т.2 л.д.72);

протоколом осмотра места происшествия от *** 2022 года, подтверждающим изъятие в досмотровой комнате гипермаркета товара, который пытался похитить Ющенко А.Г. (т.2 л.д.73-75);

протоколом осмотра предметов от *** 2022 года, в ходе которого установлено, что в результате осмотра места происшествия изъяты: бутылка текилы "Ольмека Золотая" 38%, объемом 0, 7 л.; бутылка коньяка марки "Старейшина Шерри Баррел" объемом 0, 5 л.; две бутылки коньяка марки "Бастион 5 лет" объемом по 0, 5 л. каждая; банка кофе марки "EGOISTE XO" массой 100 гр.; пять плиток горького шоколада 78% марки "Линдт Эксел" массой по 100 гр. каждая; сливочный сыр марки "Ламбер Россия" 55% массой 1, 03 кг.; колбаса с/к марки "Сальчичон Ремит" массой 0, 711 кг.; банка черной икры палтуса марки "Лунское море" массой 90 гр.; две банки красной икры палтуса марки "Лунское море" массой по 90 гр. каждая; банка икры палтуса марки "Соленая Путина" ст/б массой 113 гр.; две упаковки батареек марки "VARTA ENERGY" 4 шт.; банка корма для кошек марки "Гурмэ Голд" массой 85 гр.; пара носков фирмы "M CR RAPIDE" серые, размеров 27-29; пара носков фирмы "M CR VITE" красные, размеров 27-29; пара носков фирмы "M CR VITE" белые, размеров 29-31; пара мужских носков "75ХБ" черные, размеров 27-29; пара носков фирмы "M CR FORT" синие, размеров 29-31; пара носков фирмы "M CR FORT" черные, размеров 29-31; пара носков "М БЧК 19С2232" темно-синие, размера 25; пара носков "М БЧК 19С2232" черные, размера 25; конфеты марки "Жаклин" массой 1, 115 кг (т.2 л.д.143-145);

справкой из ООО "***", согласно которой общая стоимость указанного товара (без НДС) составила 7 518 руб. 30 коп. (т.2 л.д.82-127);

протоколом выемки от *** 2022 года в мониторной комнате ООО "***" видеозаписей с камер видеонаблюдения (т.2 л.д.154-156);

протоколом осмотра предмета от *** 2022 года, согласно которому на видеозаписях зафиксировано как в период с 17 часов 27 минут по 17 часов 39 минут *** 2022 года Ющенко А.Г, находясь в торговом зале гипермаркета, берет со стеллажей товар, складывает в рюкзак, размещенный на продуктовой тележке, и вывозит его через кассовую зону, после чего на выходе из гипермаркета его задерживает охранник (т.2 л.д.157-165).

Суд учитывает, что показания потерпевшего К*** М.А, свидетелей К*** А.Н, Ц*** А.А, а также представителя потерпевшего К*** Ю.А, свидетелей Х*** А.А, Ш*** Д.М. объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами уголовного дела, согласуются между собой.

Вышеуказанную совокупность доказательств суд признает достоверной и, наряду с изложенным, не усматривает оснований для оговора данными лицами подсудимых, как и личной заинтересованности с их стороны в исходе дела.

Исследованные в ходе судебного следствия заключения экспертов, подготовлены и составлены компетентными в своей области лицами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией, их выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах уголовного дела, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы экспертов согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, в связи с чем они могут использоваться в качестве доказательств по уголовному делу.

Оценивая показания подсудимых, суд приходит к выводу о том, что показания Ющенко А.Г. относительно обстоятельств причинения смерти Колчановым, данные им на предварительном следствии, являются подробными и согласуются с заключениями судебных экспертиз относительно расположения, характера и механизма образования на трупах телесных повреждений, в связи с чем признает их достоверными и подтверждающими вину подсудимых в совершении этого преступления.

Вместе с тем позицию подсудимого Ющенко А.Г. об отсутствии у него намерений лишить жизни погибших, суд отвергает как ошибочную, основанную на неверном понимании правовых последствий содеянного и стремлении преуменьшить свою роль в преступлении, поскольку характер его действий, безусловно, свидетельствует об осознании им того, что он являлся соисполнителем убийства.

Показания подсудимого Святцева Н.А, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, являются фрагментарными и непоследовательными. В частности, он, признавая факт нанесения Колчанову А.Л. ножом телесных повреждений, умолчал об обстоятельствах его удушения, а перекладывая на соучастника ответственность за удушение Колчановой Г.С, между тем, указал, что провод, которым она была задушена, до этого лежал возле трупа Колчанова А.Л. и впоследствии остался на ее трупе.

Поскольку вышеуказанные показания Святцева Н.А. носят избирательный и противоречивый характер, опровергаются достоверными показаниями Ющенко А.Г. и совокупностью иных доказательств, суд признает показания Святцева Н.А. ложными и направленными на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо объективных данных о том, что убийство Колчанова А.Л. было спровоцировано поведением последнего, суду не представлено.

О наличии у подсудимых Святцева Н.А. и Ющенко А.Г. прямого умысла на убийство свидетельствуют характер и локализация причиненных последним телесных повреждений, вид и характеристики орудий преступления, их воздействие на жизненно-важные органы погибших, последующее поведение подсудимых, не предпринимавших мер к оказанию помощи Колчанову А.Л. и покинувших место преступления после причинения смерти Колчановой Г.С.

Совокупность установленных судом обстоятельств убийства свидетельствует о том, что Святцев Н.А. и Ющенко А.Г. осознавали общественную опасность своих совместных действий, направленных на лишение жизни, предвидели, что в результате данных действий наступит смерть Колчанова А.Л. и Колчановой Г.С. и желали наступления таких последствий.

В судебном заседании установлено, что конфликт между подсудимыми и Колчановым А.Л. возник на почве возникших личных неприязненных отношений, а Колчанова Г.С. была лишена жизни с целью сокрытия убийства ее сына, что следует из показаний подсудимого Ющенко А.Г.

Поскольку Святцев Н.А. и Ющенко А.Г, действуя совместно с умыслом, направленным на убийство, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни Колчановых, применяя к ним насилие, а именно: Святцев Н.А. душил их проводом, в результате чего причинил смертельные повреждения, в то время как Ющенко А.Г, присоединившись к Святцеву Н.А. с целью лишения жизни погибших, удерживал их ноги, чем подавлял сопротивление и лишал возможности защищаться, суд признает убийство совершенным подсудимыми в группе лиц.

Подсудимые совершили убийство двух лиц, в связи с чем суд признает в их действиях соответствующий квалифицирующий признак.

Колчановой Г.С. на момент убийства исполнилось 70 лет, она выглядела на свой возраст, страдала рядом хронических заболеваний и в силу физического состояния не могла защитить себя от посягательства подсудимых, что последние, исходя из установленных судом обстоятельств, безусловно, на момент совершения убийства осознавали, в связи с чем действия Святцева Н.А. и Ющенко А.Г. подлежат также квалификации по признаку убийства иного лица, заведомо для виновных находящегося в беспомощном состоянии.

Кроме этого, совокупностью собранных доказательств подтверждено, что Ющенко А.Г. пытался незаметно для окружающих похитить из гипермаркета "Глобус" товар на общую сумму 7 518 руб. 30 коп. путем сокрытия его в рюкзаке, заблаговременно размещенном в продуктовой тележке, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку после прохождения контрольно-кассового узла был задержан охранником.

Таким образом, обстоятельства совершения каждым подсудимых преступлений нашли свое подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для принятия итогового процессуального решения.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимых установлена и доказана, а их действия подлежат квалификации:

Святцева Н.А. по п.п. "а, в, ж, к" ч.2 ст.105 УК РФ, поскольку он действительно совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, в том числе иного лица, заведомо для виновных, находящегося в беспомощном состоянии, группой лиц, с целью скрыть другое преступление;

Ющенко А.Г. по п.п. "а, в, ж, к" ч.2 ст.105 УК РФ, поскольку он действительно совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, в том числе иного лица, заведомо для виновных, находящегося в беспомощном состоянии, группой лиц, с целью скрыть другое преступление, а также по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он также совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключениям амбулаторных комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз Святцев Н.А, несмотря на пагубное употребление алкоголя, и Ющенко А.Г. каким-либо хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступлений не страдали и не страдают ими в настоящее время; они могут понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются (т.3 л.д.127-129, 137-139).

Согласно выводам экспертов-психологов, изложенным в вышеуказанных заключениях, в период совершения убийства подсудимые не находились в состоянии физиологического аффекта либо ином эмоциональном состоянии, которое могло повлиять на их сознание и поведение.

Сомневаться в компетентности членов комиссий экспертов, которые пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности Святцева Н.А. и Ющенко А.Г, оснований не имеется, в связи с чем, учитывая, что в судебном заседании подсудимые ведут себя адекватно и сомнений в их психическом состоянии не возникает, суд приходит к убеждению в том, что они совершили преступления в состоянии вменяемости и подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 7 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Святцева Н.А, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, состояние здоровья подсудимого, наличие у него иждивенцев, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, частичное признание вины, совершение преступления впервые, отсутствие судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ющенко А.Г, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию убийства, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника этого преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, частичное признание вины в убийстве, признание вины в покушении на кражу.

Вместе с тем на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, совершение убийства в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, исходя из характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, их психологических характеристик, изложенных в заключениях врачей, суд приходит у убеждению в том, что именно это состояние способствовало совершению преступления, что не отрицается самими подсудимыми.

Поскольку на момент совершения особо тяжкого преступления Ющенко А.Г. имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких (п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ), за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ в действиях данного подсудимого суд признает опасный рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является еще одним обстоятельством, отягчающим наказание Ющенко А.Г.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом требований ч.3 ст.62 УК РФ, оснований для применения к Ющенко А.Г. при назначении наказания за убийство положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

При назначении Ющенко А.Г. наказания за покушение на кражу суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Святцева Н.А. и Ющенко А.Г. во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных Святцевым Н.А. и Ющенко А.Г. преступлений, фактические обстоятельства дела, характер действий каждого из них, степень участия в совершении преступлений и значение этого участия для достижения целей преступлений, принимая во внимание данные о личности каждого из подсудимых, суд не находит оснований для назначения каждому из них альтернативной лишению свободы меры наказания либо для применения к ним условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление Святцева Н.А. и Ющенко А.Г. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст.53.1 либо 73, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

При этом, исходя из обстоятельств совершения убийства и данных о личности каждого из подсудимых, в том числе отсутствия постоянного места жительства на территории РФ (ч.6 ст.53 УК РФ), оснований для назначения кому-либо из них дополнительных наказаний в виде ограничения свободы либо штрафа не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельств и степень общественной опасности убийства, основания для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Поскольку Ющенко А.Г. осуждается за совершение совокупности преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, то в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд назначает ему окончательное наказание путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

С учетом обстоятельств совершения убийства, относящегося к категории особо тяжких преступлений, его характера и общественной опасности, конкретных действий соучастников, направленных на причинение смерти, поведения подсудимых, которые после содеянного покинули место совершения преступления и как ни в чем не бывало продолжили распивать алкогольные напитки, отрицательных характеристик Святцева Н.А. и Ющенко А.Г, а также сведения о том, что последний во время отбывания наказания по прежнему приговору допускал нарушения правил учреждения, на воспитательные мероприятия не всегда реагировал правильно, суд в соответствии с п. "в" ч.1 и ч.2 ст.58 УК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9, полагает необходимым назначить каждому из подсудимых отбывание части срока лишения свободы в тюрьме, а оставшегося срока - в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Святцева Н.А. и Ющенко А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает, при этом учитывает тяжесть и характер преступлений, в совершении которых подсудимые признаны виновными и осуждаются к лишению свободы, необходимость обеспечения исполнения приговора (ч.2 ст.97 УПК РФ), а также принимает во внимание, что обстоятельства, послужившие причиной для избрания данной меры пресечения, существенно не изменились и не отпали.

Время предварительного содержания Святцева Н.А. и Ющенко А.Г. под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в тюрьме.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим К*** М.А. заявлен гражданский иск о взыскании с каждого из подсудимых по 1 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда, который государственный обвинитель поддержал, а подсудимые не признали.

В соответствии с положениями ст.ст.151 и 1099 - 1101 ГК РФ, учитывая доказанность вины Святцева Н.А. и Ющенко А.Г. в совершении убийства, фактические обстоятельства данного преступления, материальное положение подсудимых и возможность их трудоустройства в местах лишения свободы, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению, поскольку у суда не вызывает сомнений то, что в результате смерти Колчанова А.Л. и Колчановой Г.С, приходившихся потерпевшему отцом и бабушкой, последний испытывает тяжелые нравственные страдания в связи с утратой близких лиц.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Святцева Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в, ж, к" ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 19 (девятнадцать) лет с отбыванием первых 5 (пяти) лет в тюрьме, а оставшегося срока - в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Святцевым Н.А. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Святцеву Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания Святцевым Н.А. наказания время предварительного содержания под стражей с 21 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в тюрьме.

Ющенко Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, ж, к" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. "а, в, ж, к" ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 19 (девятнадцать) лет;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ющенко А.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 19 (девятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием первых 5 (пяти) лет в тюрьме, а оставшегося срока - в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Ющенко А.Г. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Ющенко А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания Ющенко А.Г. наказания время предварительного содержания под стражей с 19 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в тюрьме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Колчановым М.А, удовлетворить.

Взыскать с подсудимого Святцева Николая Александровича в пользу потерпевшего К*** 1 000 000 (один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с подсудимого Ющенко Андрея Геннадьевича в пользу потерпевшего К*** 1 000 000 (один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: компакт-диски, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского МРСО города Москвы, и компакт-диск, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить при деле в течение всего срока хранения последнего; одежду Ющенко А.Г. и Святцева Н.А, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского МРСО города Москвы, и товар, изъятый в ООО "***", переданный представителю потерпевшего К*** Ю.А. - возвратить по принадлежности; одежду и препарат кожи Колчановой Г.С, фрагменты провода, канцелярский нож, отрезки дактопленки, кепку, отрезки марли со смывами вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Измайловского МРСО города Москвы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции, через Московский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления) вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.С. Гордеев