Решение Московского городского суда от 05 июня 2023 г. по делу N 3-0998/2023

Московский городской суд в составе

судьи Сибул Ж.А, при секретаре Парфеновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Вебиум" к Telegram FZ-LLC (Телеграмм ФэЗэ-ЭлЭлСи) о защите исключительных прав на аудиовизуальные и литературные произведения, графику и дизайн в составе произведений: "Биология. Основа 2.0. Курс подготовки к ЕГЭ", "Биология. Основа. Курс подготовки к ЕГЭ", "Биология. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Биология. Фреш. Курс подготовки к ЕГЭ", "Биология. Экстра. Курс подготовки к ЕГЭ", "Обществознание. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Профильная математика. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Курс по итоговому сочинению", "Русский язык. Основа 2.0. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Основа. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Фреш. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Экстра. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Основа 2.0. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Основа. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Фреш. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Экстра. Курс подготовки к ЕГЭ", используемые посредством программного приложения "Telegram", размещённого на платформе "App Store ? Apple" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, на платформе "Play Store ? Google" по ссылке https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта t.me,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вебиум" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ГоДэдди.ком, ЛЛС (GoDaddy.com LLC) о защите исключительных прав на аудиовизуальные и литературные произведения, графику и дизайн в составе произведений: "Биология. Основа 2.0. Курс подготовки к ЕГЭ", "Биология. Основа. Курс подготовки к ЕГЭ", "Биология. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Биология. Фреш. Курс подготовки к ЕГЭ", "Биология. Экстра. Курс подготовки к ЕГЭ", "Обществознание. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Профильная математика. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Курс по итоговому сочинению", "Русский язык. Основа 2.0. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Основа. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Фреш. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Экстра. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Основа 2.0. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Основа. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Фреш. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Экстра. Курс подготовки к ЕГЭ", используемые посредством программного приложения "Telegram", размещённого на платформе "App Store ? Apple" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, на платформе "Play Store ? Google" по ссылке https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта t.me.

Определением Московского городского суда от 19 мая 2023 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ГоДэдди.ком, ЛЛС (GoDaddy.com LLC) надлежащим Telegram FZ-LLC (Телеграмм ФэЗэ-ЭлЭлСи).

В обоснование заявленных требований ООО "Вебиум" указало на то, что является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" аудиовизуальных и литературных произведений, графики и дизайна в составе произведений: "Биология. Основа 2.0. Курс подготовки к ЕГЭ", "Биология. Основа. Курс подготовки к ЕГЭ", "Биология. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Биология. Фреш. Курс подготовки к ЕГЭ", "Биология. Экстра. Курс подготовки к ЕГЭ", "Обществознание. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Профильная математика. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Курс по итоговому сочинению", "Русский язык. Основа 2.0. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Основа. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Фреш. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Экстра. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Основа 2.0. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Основа. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Фреш. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Экстра. Курс подготовки к ЕГЭ". Указанные объекты неправомерно используются посредством программного приложения "Telegram" на платформе "App Store - Apple" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, на платформе "Play Store ? Google" по ссылке https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта t.me без согласия правообладателя ООО "Вебиум" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Нарушение прав истца происходит вследствие действий ответчика, который является лицом, определяющим порядок использования программного приложения "Telegram", и имеющим возможность принять меры по ограничению доступа к информации, размещаемой в данном программном приложении.

Представители истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явились, направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено судом в его отсутствие на основании п.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-2842/2023), суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

17 марта 2023 года Московским городским судом по заявлению ООО "Вебиум" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на аудиовизуальные и литературные произведения, графику и дизайн в составе произведений: "Биология. Основа 2.0. Курс подготовки к ЕГЭ", "Биология. Основа. Курс подготовки к ЕГЭ", "Биология. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Биология. Фреш. Курс подготовки к ЕГЭ", "Биология. Экстра. Курс подготовки к ЕГЭ", "Обществознание. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Профильная математика. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Курс по итоговому сочинению", "Русский язык. Основа 2.0. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Основа. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Фреш. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Экстра. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Основа 2.0. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Основа. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Фреш. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Экстра. Курс подготовки к ЕГЭ", используемые посредством программного приложения "Telegram", размещённого на платформе "App Store ? Apple" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, на платформе "Play Store ? Google" по ссылке https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта t.me.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать данное гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Судом установлено, что в программном приложении "Telegram" на платформе "App Store ? Apple" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, на платформе "Play Store ? Google" по ссылке https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US на страницах сайта t.me содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования аудиовизуальных и литературных произведений, графики и дизайна в составе произведений: "Биология. Основа 2.0. Курс подготовки к ЕГЭ", "Биология. Основа. Курс подготовки к ЕГЭ", "Биология. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Биология. Фреш. Курс подготовки к ЕГЭ", "Биология. Экстра. Курс подготовки к ЕГЭ", "Обществознание. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Профильная математика. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Курс по итоговому сочинению", "Русский язык. Основа 2.0. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Основа. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Фреш. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Экстра. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Основа 2.0. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Основа. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Фреш. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Экстра. Курс подготовки к ЕГЭ", что подтверждается скриншотами, приобщенными к материалам дела, определением о принятии предварительных обеспечительных мер, актами мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Лица, разместившие указанную информацию в программном приложении "Telegram" на платформе "App Store ? Apple" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, на платформе "Play Store ? Google" по ссылке https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US на страницах сайта t.me не установлены.

ООО "Вебиум" является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на территории Российской Федерации аудиовизуальных и литературных произведений, графики и дизайна в составе произведений: "Биология. Основа 2.0. Курс подготовки к ЕГЭ", "Биология. Основа. Курс подготовки к ЕГЭ", "Биология. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Биология. Фреш. Курс подготовки к ЕГЭ", "Биология. Экстра. Курс подготовки к ЕГЭ", "Обществознание. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Профильная математика. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Курс по итоговому сочинению", "Русский язык. Основа 2.0. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Основа. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Фреш. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Экстра. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Основа 2.0. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Основа. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Фреш. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Экстра.

Курс подготовки к ЕГЭ", что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 1 марта 2022 года, актами оказанных услуг к договору возмездного оказания услуг от 1 марта 2022 года, заключенными между истцом и ИП Вакула М.О, договором возмездного оказания услуг от 1 марта 2022 года, актом оказанных услуг к договору возмездного оказания услуг от 1 марта 2022 года, заключенными между истцом и ИП Страховой В.А, договором возмездного оказания услуг от 1 марта 2022 года, актом оказанных услуг к договору возмездного оказания услуг от 1 марта 2022 года, заключенными между истцом и ИП Грудиным А.Н, договором возмездного оказания услуг от 1 марта 2022 года, актами оказанных услуг к договору возмездного оказания услуг от 1 марта 2022 года, заключенными между истцом и ИП Жуляевой Т.А, договором возмездного оказания услуг от 1 марта 2022 года, актами оказанных услуг к договору возмездного оказания услуг от 1 марта 2022 года, заключенными между истцом и ИП Гайфулиной О.А.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных объектов в программном приложении "Telegram" на платформе "App Store ? Apple" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, на платформе "Play Store ? Google" по ссылке https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US на страницах сайта t.me с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование аудиовизуального произведения отрицается.

Использование вышеуказанных объектов в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения указанных объектов посредством программного приложения "Telegram" на платформе "App Store ? Apple" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, на платформме "Play Store ? Google" по ссылке https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US на страницах сайта t.me без согласия правообладателя ООО "Вебиум" нарушает его исключительные права на данные объекты и является незаконным.

Согласно сведениям, предоставленным оператором платформы "App Store ? Apple" - Эппл Дистрибьюшн Интернэшнл Лтд. (Apple Distribution International Ltd.), разработчиком программного приложения "Telegram Messenger", доступного на платформе "App Store - Apple" на территории Российской Федерации по ссылке (адресу) https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, является ответчик Телеграм ФЗ-ЭлЭлСи (Telegram FZ-LLC). Ответчик определяет порядок использования программного приложения "Telegram", имеет возможность принять меры по ограничению доступа к информации, размещаемой в данном программном приложении. Кроме того, конечный пользователь при скачивании программного приложения заключает "Лицензионное соглашение с конечным пользователем лицензионного приложения" непосредственно с разработчиком программного приложения - Телеграм ФЗ-ЭлЭлСи (Telegram FZ-LLC). Указанное также подтверждается Лицензионным соглашением о программе Apple Developer Program (Apple Developer Program License Agreement), разделом "G" Положения и условиями мультимедийных сервисов Apple, которые находятся в общем доступе, размещены на сайтах: https://developer.apple.com, https://www.apple.com/legal/internet-services/itunes/ru/terms.html.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Телеграм ФЗ-ЭлЭлСи (Telegram FZ-LLC), как лицо, определяющее порядок использования программного приложения "Telegram" и имеющее возможность принять меры по ограничению доступа к информации, размещаемой в данном программном приложении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;

2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;

3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

В силу пункта 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Таким образом, для установления является ли лицо информационным посредником, необходимо установить совокупность обстоятельств, предусмотренных либо пунктом 2 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, либо пунктом 3 этой же статьи.

Если деятельность лица подпадает под описанные в статье 1253.1 Гражданского кодекса РФ функции информационного посредника, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае признания соответствующего лица информационным посредником условия привлечения его к ответственности определяются с учетом статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ. От характера осуществляемой лицом деятельности зависит также решение вопроса о наличии у него возможности пресечения нарушения и соответственно допустимости предъявления к нему этого требования.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

В соответствии с положениями пункта 1.1 части 2 статьи 15.2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владелец программного приложения - лицо, которое самостоятельно и по своему усмотрению определяет порядок использования программного приложения.

Из условий "Лицензионного соглашения с конечным пользователем лицензионного приложения", предусмотренных разделом "G" Положения и условиями мультимедийных сервисов Apple (находятся в общем доступе на странице сайта https://www.apple.com/legal/internet-services/itunes/ru/terms.html), следует, что данное соглашение заключается между конечным пользователем лицензионного приложения и "Поставщиком приложения" - сторонний разработчик (применительно к заявленному спору это ответчик). Конечный пользователь владеет и пользуется лицензионным приложением в соответствии с Правилами использования.

Пунктом "а" "Лицензионного соглашения с конечным пользователем лицензионного приложения" предусмотрен "Объем лицензии", в том числе: Лицензиар предоставляет конечному пользователю непередаваемую лицензию на использование лицензионного приложения в любых продуктах Apple, которыми конечный пользователь владеет и контролирует в соответствии с Правилами использования. Условия Специального лицензионного соглашения распространяются на все ресурсы, материалы или услуги, доступные или приобретенные в рамках лицензированного приложения, а также на новые версии, предоставляемые лицензиаром, которые заменяют или дополняют оригинальное лицензированное приложение, если такое обновление не регламентируется условиями специального лицензионного соглашения.

Согласно пункту "d" "Лицензионного соглашения с конечным пользователем лицензионного приложения" лицензированное приложение может предоставлять доступ к службам и веб-сайтам лицензиара и (или) третьих лиц (далее в совокупности и по отдельности - "Внешние услуги"). Конечный пользователь соглашается использовать внешние услуги на свой страх и риск. Лицензиар не несет ответственности за проверку или оценку материала или за точность каких-либо внешних служб третьих лиц, а также не несет ответственности за любые подобные внешние услуги третьих лиц. Конечный пользователь обязуется не использовать внешние услуги каким-либо образом, нарушающим условия настоящего лицензионного соглашения, а также права интеллектуальной собственности лицензиара или третьих лиц. Используя такие внешние услуги, конечный пользователь несет единоличную ответственность за соблюдение всех применимых законов. Лицензиар оставляет за собой право в любое время без предварительного уведомления или наступления ответственности перед вами изменять, приостанавливать, удалять, отключать какие-либо внешние услуги или ограничивать доступ к ним.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что, заключая с конечным пользователем "Лицензионное соглашение с конечным пользователем лицензионного приложения", ответчик Телеграм ФЗ-ЭлЭлСи (Telegram FZ-LLC) выступает в спорных правоотношениях по дальнейшему использованию конечным пользователем программного приложения в качестве информационного посредника. В свою очередь конечный пользователь программного приложения по своему усмотрению использует программное приложение, владеет им и контролирует в соответствии с Правилами использования. Конечный пользователь использует внешние услуги (доступ к службам и веб-сайтам Лицензиара и (или) третьих лиц) на свой страх и риск, несет единоличную ответственность за нарушение права интеллектуальной собственности лицензиара или третьих лиц.

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик выступает в спорных правоотношениях в качестве информационного посредника и имеет возможность принять меры по ограничению доступа к информации, размещаемой в данном программном приложении конечным пользователем, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи и возложить на ответчика обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных и литературных произведений, графики и дизайна в составе произведений: "Биология. Основа 2.0. Курс подготовки к ЕГЭ", "Биология. Основа. Курс подготовки к ЕГЭ", "Биология. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Биология. Фреш. Курс подготовки к ЕГЭ", "Биология. Экстра. Курс подготовки к ЕГЭ", "Обществознание. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Профильная математика. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Курс по итоговому сочинению", "Русский язык. Основа 2.0. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Основа. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Фреш. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Экстра. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Основа 2.0. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Основа. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Фреш. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Экстра. Курс подготовки к ЕГЭ" посредством программного приложения "Telegram" на платформе "App Store ? Apple" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, на платформе "Play Store ? Google" по ссылке https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта t.me.

Отсутствие или наличие в настоящее время указанных объектов в программном приложении "Telegram" на платформе "App Store ? Apple" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, наплатформе "Play Store ? Google" по ссылке https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта t.me не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Запретить Тelegram FZ-LLC (Телеграмм ФэЗэ-ЭлЭлСи) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных и литературных произведений, графики и дизайна в составе произведений: "Биология. Основа 2.0. Курс подготовки к ЕГЭ", "Биология. Основа. Курс подготовки к ЕГЭ", "Биология. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Биология. Фреш. Курс подготовки к ЕГЭ", "Биология. Экстра. Курс подготовки к ЕГЭ", "Обществознание. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Профильная математика. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Курс по итоговому сочинению", "Русский язык. Основа 2.0. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Основа. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Фреш. Курс подготовки к ЕГЭ", "Русский язык. Экстра. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Основа 2.0. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Основа. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Прокачка. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Фреш. Курс подготовки к ЕГЭ", "Химия. Экстра. Курс подготовки к ЕГЭ" посредством программного приложения "Telegram" на платформе "App Store ? Apple" по ссылке https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, на платформе "Play Store ? Google" по ссылке https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам:

https://t.me/+ttQ-jOas0gE1YmIy

https://t.me/DragonSell_bot

https://t.me/dragon_raspisanie

https://t.me/Dragonslivs

https://t.me/+3F5fSCTEUbplZDUy

https://t.me/egeomgbot

https://t.me/VasilLeus

https://t.me/dnevnnik

https://t.me/Oplata_maney

https://t.me/lotman666

https://t.me/+VdMaJBF7VyJhZmJi

https://t.me/kursemee_bot

https://t.me/kurseme_rvws

https://t.me/UmHelper

https://t.me/+aZGNTcNLS2ZjMjcy

https://t.me/egeball2_bot

https://t.me/egeball5_rep

https://t.me/egeball2

https://t.me/reklama_ege

https://t.me/egeball_help

https://t.me/+txI3-APdrNViY2Yy

https://t.me/webbuybot https://t.me/webinarshopbot

https://t.me/easyege22_bot

https://t.me/+TnIPVkdwy6XvmcBP

https://t.me/egeogevebinar

https://t.me/slivy_ot_tihiro5

https://t.me/BaregaJ

https://t.me/Tihiro_courses_bot

https://t.me/vebium_pifagor_umskul

https://t.me/yabloko_reserv_bot

https://t.me/+M88Ki_YKpt5kODQy

https://t.me/yabloko_kursy_bot

https://t.me/aplleeee

https://t.me/umskul_vebium22

https://t.me/+mWNvfuZlGh80NjI6

http://t.me/ZakopeykiPaymentBot

https://t.me/zakopeyki_rezerv

https://t.me/slivy_vebium487

https://t.me/+14KRO-C80z4wNTk0

https://t.me/sliv_egebot

https://t.me/vebium1

https://t.me/vebiumu

https://t.me/DepresantaKlausOriginal

https://t.me/DepresantaKlaus

https://t.me/+3SKpLDrlQLA2M2E1.

Решение может быть обжаловано через Московский городской суд в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Ж.А.Сибул

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2023 года.