Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2023 г. по делу N 33-11720/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при помощнике Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе фио на определение Мещанского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года, которым постановлено:

Заявление Башкирова Эдуарда Николаевича об оспаривании совершенных нотариальных действий и восстановлении пропущенного процессуального срока (заинтересованные лица - нотариус адрес фио, Банк ВТБ (ПАО) оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заявитель вправе разрешить спор в порядке искового производства в соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Башкиров Э.Н. обратился в Мещанский районный суд адрес с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес фио от 14.10.2022 года и восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что кредитный договор N 625/0018-1759239 от 29.10.2021 года с Банком ВТБ (ПАО) не заключал, нотариус копию документа, устанавливающего сумму задолженности, не предоставил, не указал размер задолженности.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит Башкиров Э.Н.

Башкиров Э.Н. в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Нотариус адрес фио, представитель Банка ВТБ (ПА)) в заседание судебной коллегии не явились о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела

по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

На основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление

фио об оспаривании совершенных нотариальных действий и восстановлении пропущенного процессуального срока без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что, указанное заявление не может быть рассмотрено в порядке особого производства, поскольку из содержания заявления следует, что заявитель оспаривает право Банка ВТБ (ПАО) на получение денежных средств по кредитному договору N 625/0018-1759239 от 29.10.2021 года, ссылаясь на то, что указанный договор Башкиров Э.Н. не заключал, что свидетельствует о наличии спора о праве, в связи с чем указанные требования подлежат разрешению в порядке искового производства.

Судебная коллегия с выводом суда согласиться не может, так как он основан на неправильном применении норм процессуального права.

Как следует из представленных материалов, копия кредитного договора N 625/0018-1759239 от 29.10.2021 года к заявлению фио об оспаривании совершенных нотариальных действий и восстановлении пропущенного процессуального срока не приложена, в связи с чем вывод суда первой инстанции об оставлении вышеназванного заявления фио без рассмотрения, в связи с невозможностью его рассмотрения в порядке особого производства, является преждевременным, поскольку без представления кредитного договора N 625/0018-1759239 от 29.10.2021, на котором нотариусом была совершена исполнительная надпись, не представляется возможным проверить стороны указанного кредитного договора, а также условия, на которых он был заключен и возможность совершения исполнительной надписи нотариусом на кредитном договоре.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение Мещанского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года подлежит отмене, а материал по заявлению Башкирова Эдуарда Николаевича об оспаривании совершенных нотариальных действий и восстановлении пропущенного процессуального срока (заинтересованные лица - нотариус адрес фио, Банк ВТБ (ПАО)) - направлению в Мещанский районный суд адрес для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда, учитывая правила подсудности, предусмотренные ч. 1 ст. 310 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мещанского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года отменить.

Направить материал по заявлению Башкирова Эдуарда Николаевича об оспаривании совершенных нотариальных действий и восстановлении пропущенного процессуального срока (заинтересованные лица - нотариус адрес фио, Банк ВТБ (ПАО)) в Мещанский районный суд адрес для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: