Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2023 г. по делу N 33-16422/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Апсовым А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В., гражданское дело по апелляционной жалобе истца Оськиной Е.Н.

на решение Бабушкинского районного суда адрес от 08 августа 2022 года, которым постановлено:

исковые требования Оськиной Екатерины Николаевны к Оськину Арсентию Геннадьевичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично.

Взыскивать ежемесячно с Оськина Арсентия Геннадьевича, паспортные данные, в пользу Оськиной Екатерины Николаевны, паспортные данные, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27 сентября 2021 года до достижения ребенком совершеннолетия.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Оськина Арсентия Геннадьевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец Оськина Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Оськину А.Г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в котором просила взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в размере сумма за период с 01.02.2020 по 31.12.2021, взыскивать с ответчика алименты в размере сумма ежемесячно. Свои требования истец мотивировала тем, что ответчик материальной помощи в содержании дочери не оказывает, самоустраняется от материального обеспечения ребенка.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

В заседании судебной коллегии истец доводы и требования апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Статьей 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу положения ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом установлено, что Оськина Е.Н. и Оськин А.Г. состояли в браке. На основании решения мирового судьи судебного участка N 318 адрес брак сторон прекращен.

Оськина Е.Н. и Оськин А.Г. имеют общего несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении.

Как указывает сторона истца, после расторжения брака дочь осталась проживать с истцом.

Соглашение между сторонами об уплате алиментов на содержание ребенка отсутствует.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца указывала, что ответчик от участия в содержании ребенка уклоняется.

Согласно справках о доходах и суммах налога физического лица за период с 2018 по 2021 Оськин А.Г. имеет регулярный заработок, постоянно трудоустроен.

Разрешая исковые требования по существу, руководствуясь приведенными правовыми положениями, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств участия ответчика в содержании несовершеннолетней дочери, что явилось основанием для взыскания ежемесячных алиментов на содержание ребенка за период с даты подачи иска до достижения ребенком совершеннолетия. Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания алиментов за предшествующий период, суд первой инстанции отметил, что доказательств отсутствия участия ответчика в содержании ребенка до даты обращения истца с иском в суд, равно как принятия истцом мер по принудительному взысканию с ответчика алиментов, суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признавая их обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и отвечающими требованиям действующего закона.

Заявленные истцом доводы о несогласии с постановленным судом решением и необходимости взыскания с ответчика алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, судебная коллегия признает не основанными на действующих нормах права.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

На основании п. п. 1, 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015), изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Между тем, необходимой юридически значимой совокупности обстоятельств, влекущих основания для взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не выявлено. Согласно представленным в материалы дела справкам о доходах, ответчик постоянно трудоустроен, имеет постоянный источник дохода. Сам по себе довод стороны истца о снижении уровня дохода ответчик не свидетельствует о наличии оснований для установления алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме. При этом, в случае изменения юридически значимых обстоятельств в последующие периоды, в том числе выявления факта уклонения ответчика от исполнения алиментных обязательств, нерегулярного характера выплаты алиментов, отсутствия постоянного источника дохода на протяжении длительного времени, истец не лишена в будущем возможности обращения в отдельном судебном порядке с требованиями об изменении размера алиментов и взыскании названных платежей с ответчика в твердой денежной сумме.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 08 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Оськиной Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: