Апелляционное определение Московского городского суда от 31 мая 2023 г. по делу N 33-16583/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Джемгирове М.Э., рассмотрев частную жалобу Жернаковой Н.И. на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 19 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года с Жернаковой Н.И. в пользу УСЗН ЮВАО г. Москвы взыскана региональная социальная доплата к пенсии в размере 454 649, 77 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2019 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Жернаковой Н.И. без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2020 года решение суда и апелляционное определение отмены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 21 июля 2020 года с Жернаковой Н.И. взыскана региональная социальная доплата к пенсии в размере 106 264, 84 руб.

Апелляционным определением от 10 декабря 2020 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Жернаковой Н.И. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 года решение суда и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба Жернаковой Н.И. без удовлетворения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2022 года Жернаковой Н.И. отказано в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Жернакова Н.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 151 820, 5 руб.

Определением суда от 19 декабря 2022 года в пользу Жернаковой Н.И. взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

На данное определение Жернаковой Н.И. подана частная жалоба.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно части 1 статьи 100 Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскивая в пользу Жернаковой Н.И. судебные расходы, суд первой инстанции исходил из того, что факт несения расходов подтвержден, с учетом принципа разумности и справедливости, определилк взысканию расходы в размере 20 000 руб.

Как усматривается из материалов дела, истцу были оказаны следующие юридические услуги:

подготовка апелляционной жалобы и представление ее в суд, представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции 08 февраля 2019 года - 25 000 руб. (л.д. 4, 10 т. 2);

подготовка кассационной жалобы на решение суда от 24 апреля 2018 года и апелляционное определение от 08 февраля 2019 года, предсттавление интересов в суде кассационной инстанции на основании дополнительного соглашения N 2 - 25 000 руб. (л.д. 5, 14, 15 т. 2);

представление интересов заказчика в суде первой инстанции на основании дополнительного соглашения N 5 от 20 марта 2020 года - 35 000 руб. (л.д. 7, 9 т. 2).

Общая сумма - 85 000 руб.

Представлены договор об оказании юридических услуг от 23 января 2018 года по подготовке к судебному разбирательству и представительству интересов заказчика в суде первой инстанции (л.д. 12 т. 2) и расписка от 23 января 2018 года в получении денежных средств в размере 15 000 руб. по договору об оказании юридических услуг от 23 января 2018 года (л.д. 6 т. 2).

Между тем из материалов дела не следует, что по данному договору были оказаны какие-либо услуги: представитель при первоначальном рассмотрении дела в суде первой инстанции участия не принимал, письменный отзыв на исковое заявление, ходатайства, заявления не готовил, поэтому оснований для взыскания расходов по указанному договору не имеется.

Для проверки обоснованности требований заявления о возмещении судебных расходов и в связи с неполным предоставлением документов Жернаковой Н.И. был направлен запрос о предоставлении недостающих документов (л.д. 42 т. 2), данные документы представлены не были.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной, кассационной и первой инстанциях в размере 85 000 руб. являются разумными и подлежат распределению в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Истцом заявлены требования в размере 454 649, 77 руб, взыскано вступившим в законную силу решением суда 106 264, 84 руб, то есть 23%, отказано в удовлетворении 77 % исковых требований.

Следовательно, в пользу Жернаковой Н.И. с истца следует взыскать 65 450 руб. (77% от 85 000 руб.).

Указанные выше обстоятельства судом первой инстанции учтены не были, в связи с чем определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кузьминского районного суда города Москвы от 19 декабря 2022 года отменить.

Взыскать с Управления социальной защиты населения Юго-Восточного административного округа города Москвы (ИНН 7723307808) в пользу Жернаковой Н.И. (паспорт ххххх) судебные расходы в размере 65 450 рублей.

Судья