Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2023 г. по делу N 33-17327/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А, судей фио, фио, при помощнике судьи Игумнове В.Н, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио материал по частной жалобе заявителя Фёдоровой И.Л. на определение судьи Чертановского районного суда адрес от 06 февраля 2023 года об оставлении заявления Фёдоровой И.Л. об установлении факта принятия наследства без рассмотрения, которым постановлено:

заявление Фёдоровой И.Л. об установлении факта принятия наследства - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Определением Чертановского районного суда адрес от 06.02.2023 г. заявление Фёдоровой И.Л. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе заявитель фио выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

Заявитель фио в судебное заседание коллегии не явилась, обеспечив участие в деле своего представителя по доверенности Левинского Н.К, который доводы частной жалобы поддержал.

Учитывая, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив представленный материал, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Фёдоровой И.Л. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае усматривается наличие спора о праве заявителя на наследственное имущество, оставшееся после смерти фио

Между тем с данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Из заявления не усматривается наличия спора о праве, поскольку каких-либо требований имущественного характера Фёдоровой И.Л. не предъявлено, заявитель просила установить факт родственных отношений для реализации наследственных прав.

Кроме того, заинтересованными лицами по данному заявлению привлечены Волкова Т.Л, нотариус Московской городской нотариальной палаты, иных заинтересованных лиц не заявлено. Ссылки судьи о выморочном имуществе без принятия заявления к производству суда и привлечения к участию в деле ДГИ адрес являются неправомерными и преждевременными.

При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии спора о праве является преждевременным, материалами дела не подтвержден, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал возвращению в суд для принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Чертановского районного суда адрес от 06 февраля 2023 года отменить.

Материал по заявлению Фёдоровой И.Л. об установлении факта принятия наследства направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи: