Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2023 г. по делу N 33-17551/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И, судей фио, фио, при помощнике судьи...

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4845/2022 (уникальный идентификатор дела N 77RS0018-02-2022-017389-98) по иску Комитета лесного хозяйства адрес к Масловой... о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, по апелляционной жалобе Комитета лесного хозяйства адрес на решение Никулинского районного суда адрес от 6 февраля 2023 г, заслушав доклад судьи фио, выслушав представителя фио- фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Маслову М.Г, полагавшую решение суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

решением Никулинского районного суда адрес от 6 февраля 2023 г. в удовлетворении названного выше иска отказано.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные Комитетом лесного хозяйства адрес основания иска, связанные с тем, что в отношении ответчика Масловой М.Г. было возбуждено дело о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земель лесного фонда (ст. 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), которые ответчик использовала, оградив их забором из металлических конструкций длиной 17 м, расположив тем самым незаконно на площади 82 кв. м туалет, летний душ, компостную яму. Размер ущерба в сумме сумма рассчитан истцом по методике, утвержденной Правительством Российской Федерации, исходи из стоимости арендной платы в год, к которой применены повышающие коэффициенты с учетом назначения земель.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к нормам ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 99, 100 Лесного кодекса РФ, норм Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", суд принял во внимание возражения Масловой М.Г, оценил представленные доказательства и пришел к выводам о том, что истцом не доказано причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями, дело об административном правонарушении было прекращено 18 февраля 2022 г. за истечением срока давности. Согласно представленной кадастровым инженером фио учетной карточке хозблок N 2 выходит за кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:19:0050445:27 на 1 кв. м, но не выходит за фактические границы указанного земельного участка ответчика. Судом неоднократно истребовались материалы административного дела о привлечении Масловой М.Г. к административной ответственности, который не представлен истцом. Согласно акту осмотра от 24 января 2023 г. на момент осмотра земельного участка установлен демонтаж объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры. Доказательства того, что именно действия Масловой М.Г. причинили ущерб, истцом также не представлено.

В апелляционной жалобе Комитета лесного хозяйства адрес ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Заявитель жалобы утверждает, что установленные судом обстоятельства не давали оснований для отказа в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на нее, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда пришла к выводу о наличии предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается, что Маслова М.Г. пользовалась земельным участком с кадастровым номером 50:19:0050445:27, площадью 82 кв. м, расположенным в квартале N... адрес филиала ГКУ адрес "Мособллес" в защитных лесах вблизи адрес, огородив его забором, разместив на нем туалет, летний душ, компостную яму.

В подтверждение данного обстоятельства представлен протокол по делу об административном правонарушении от 12 января 2022 г, содержание которого удостоверено Масловой М.Г, которая подтвердила, что указанные сооружения были возведены прежним собственником земельного участка (л.д. 8-9).

Согласно данным кадастрового инженера фио хозблок на данном земельном участке выходит за кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:19:0050445:27 на 1 кв. м.

Допущенное нарушение устранено ответчиком согласно акту осмотра от 24 января 2023 г. только в 2023 г.

На основании постановления зам. начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с адрес лесного хозяйства адрес от 16 февраля 2022 г. производство по делу об административном правонарушении, возбужденное на основании указанного выше протокола, прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Прекращение дела об административном правонарушении по нереабилитирующим основаниям Маслова М.Г. не обжаловала.

Таким образом, по данному делу объективно установлено, что в 2021 г. именно Маслова М.Г, а не предыдущий собственник земельного участка, незаконно использовала земли лесного назначения без платы с нарушением разрешенного использования земельного участка.

То обстоятельство, что хозблок не выходит за фактические границы земельного участка, не освобождает от ответственности, потому что фактические границы выходили за границы земельного участка согласно данным кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером... Поэтому данное обстоятельство только подтверждает обоснованность искового заявления.

Добровольное устранение нарушения Масловой М.Г. в 2023 г. не имеет отношения к ее обязанности возместить убытки в размере арендной платы за 2021 г.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что самовольное использование земель лесного назначения, в отношении которого Масловой М.Г. не заключался договор аренды, применительно к названным выше нормам материального права давали основания для возложения на нее ответственности по возмещению ущерба.

При этом ответчиком не представлено доказательств межевания ее земельного участка, подтверждающих использование только своего земельного участка, притом что представить такие доказательства Маслова М.Г. не лишена был возможности.

Напротив, ее действия, связанные с устранением нарушения только в 2023 г, подтверждают законность заявленных требований, связанных с незаконным использованием части земельного участка в 2021 г.

Правильность расчета убытков в сумме сумма исходя из стоимости аренной платы за 2021 г, которую не получил Комитет лесного хозяйства адрес в результате самовольного использования земельного участка, ответчиком не опровергнута.

При таком положении судебная коллегия не согласилась с выводами суда и, отменяя решение суда, приняла новое решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Никулинского районного суда адрес от 6 февраля 2023 г. отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать в пользу Комитета лесного хозяйства адрес с Масловой... ущерб в сумме сумма.

Председательствующий

Судьи