Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 мая 2023 г. по делу N 33-17661/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Даньшина А.П. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2022 года, которым постановлено:

"Возвратить материал в полном объеме заявителю.",

УСТАНОВИЛА:

Даньшин А.П. обратился в суд с иском к филиалу ПАО "Россети Московский регион" - Южные электрические сети об обязании рассмотреть заявку на подключение электроснабжения.

Определением судьи от 10.06.2022 г. исковое заявление Даньшина А.П. было оставлено без движения и указано на необходимость до 12.07.2022 г. устранить недостатки искового заявления. В связи с неустранением недостатков искового заявления в полном объеме в срок до 12.07.2022 г. оно было возвращено.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, истец подал на него частную жалобу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Даньшина А.П, суд исходил из того, что истец в установленный судом срок, до 12.07.2022 г, не устранил все недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 10.06.2022 г, а именно не представлены документы, подтверждающие подачу заявки N И-22-00-971181/102/Ю8 от 10.02.2022 г, а также подтверждение того, что данная заявка была аннулирована ответчиком.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судами, поскольку не представление истцом указанных выше документов не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения. Данные документы могут быть представлены истцом или получены по запросу суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявления в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда Москвы от 13 июля 2022 года отменить.

Исковое заявление Даньшина А.П. к филиалу ПАО "Россети Московский регион" - Южные электрические сети об обязании рассмотреть заявку на подключение электроснабжения возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Председательствующий