Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2023 г. по делу N 33-18193/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., судей фио, фио, при помощнике судьи Игумнове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Севостьяновой Н.К. на решение Хорошевского районного суда адрес от 20 апреля 2022 г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 20 апреля 2022 г. удовлетворен иск Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Тинтерису.Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности Тинтерису Д.В, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере сумма

На данное решение суда подана апелляционная жалоба лицом, не привлеченным к участию в деле, Севостьяновой Н.К, которая указала в жалобе на то, что Тинтерис Д.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора дарения между ней (Даритель) и Тинтерисом Д.В. (Одаряемый) от 25.05.2018 г, в данной квартире она зарегистрирована и проживает по настоящее время. В марте 2022 г. Тинтерис Д.В. поставил ее в известность о своем намерении продать квартиру ввиду наличия у него больших долгов. 05.04.2022 г. она обратилась в Полесский районный суд адрес с иском к Тинтерису Д.В. о признании договора дарения квартиры недействительным, и решением данного суда от 22.07.2022 г. ее исковые требования были удовлетворены, договор дарения квартиры по названному адресу между ней и Тинтерисом Д.В. признан недействительным, обременение в пользу адрес Банк" прекращено.

Решение суда в настоящее время не вступило в законную силу, на него подана апелляционная жалоба адрес Банк".

В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Поскольку рассмотрение дела по иску адрес Банк" к Тинтерису Д.В. невозможно до завершения рассмотрения дела по иску Севостьяновой Н.К. о признании недействительным договора дарения квартиры, являющейся предметом залога в правоотношениях между Банком и Тинтерисом Д.В, производство по делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь ст. 215, 217 НПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приостановить производство по делу до вступления в законную решения Полесского районного суда адрес.

Председательствующий

Судьи: