Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2023 г. по делу N 33-18297/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Леоновой С.В, Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Александровой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-167/2023 по апелляционной жалобе ответчика Раппопорт Анны Марковны на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 января 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Раппопорт Анну Марковну привести размер участка N 41 под захоронение на Востряковском кладбище до размера 1, 0х2, 0 м, уменьшив размер ограды.

Взыскать с Раппопорт Анны Марковны в пользу ГБУ "Ритуал" судебные расходы в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ г. Москвы "Ритуал" обратился в суд с иском к Раппопорт А.М. об обязании привести размер участка под захоронение в соответствие с разрешенными нормами. Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе проверки архивных документов Востряковского (Центрального) кладбища с выходом на место захоронения установлено, что на участке N 41 имеются захоронения в одной могиле: Герштейн А.М, скончался в 1960 году рег. N 690, Раппопорт М.Д. скончался в 2009 году рег. N 239, Златкина Г.А. в 2013 г. рег. N 348, Герштейн М.А. в 2018 году рег. N 632. Ответственным лицом за данные захоронения с 2018 года является ответчик. Размер участка в архивных документах отсутствует, размер ограды, выявленной комиссионной проверкой, составляет 1, 5х2, 4 м, данный размер не соответствует выделенному. Для захоронения Герштейн А.М. в 1960 году был выделен участок на Востряковском кладбище размером 1, 0х2, 0 м, остальные захоронения производились последовательно в указанную могилу. Ответчик без разрешительной документации на участке N41 самовольно увеличил размер ограды до 1, 5х2, 4 м. 13 февраля 2021 года ответчику было направлено уведомление о необходимости предоставить в администрацию кладбища документы, разрешающие установку ограды размером 1, 5х2, 4 м, которые были оставлены без ответа, нарушения не устранены, указанный участок N 41 смежный с захоронениями третьего лица, ограничивает доступ к могиле ее родственников.

Представитель истца по доверенности Фесенко О.Л. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Раппопорт А.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, представила письменный отзыв, в котором исковые требования не признала.

Третье лицо Буланова Б.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Раппопорт А.М.

Ответчик Раппопорт А.М. в заседание судебной коллегии явилась, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.

Представитель истца ГБУ г. Москвы "Ритуал" по доверенности Фесенко О.Л. в заседание судебной коллегии явился, против доводов апелляционной жалобы ответчика возражал.

Третье лицо Буланова Б.И. в заседание судебной коллегии явилась, против доводов апелляционной жалобы ответчика возражала.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Раппопорт А.М, представителя истца по доверенности Фесенко О.Л, третьего лица Булановой Б.И, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее- прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение.

Согласно п. 1.8. Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядка их содержания, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 года N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве", земельный участок для захоронения умершего или урны с прахом отводится по установленным нормам. В пределах отведенного земельного участка после захоронения могут устанавливаться надмогильные сооружения в порядке, определенном настоящими Правилами.

Земельные участки и иные объекты недвижимости для создания городских кладбищ и крематориев предоставляются в установленном порядке ГУП "Ритуал" (п. 1.3 Правил).

Все работы на кладбище, связанные с установкой надмогильных сооружений, могут производиться только с разрешения администрации кладбища. Для получения разрешения на установку надмогильного сооружения заявитель обращается с заявлением на имя генерального директора ГУП "Ритуал" в администрацию кладбища. Разрешение выдается администрацией кладбища путем визирования заявления лица, ответственного за захоронение (п. 3.1).

В соответствии с п. 2.5.1. Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядка их содержания, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 года N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве", размер земельного участка под захоронение тела в гробу на старых участках кладбищ - 1, 0 x 2, 0 м, а при наличии возможности участок может быть увеличен до размера - 1, 5 x 2, 0 м или 1, 8 x 2, 0 м.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 11 февраля 2021 года в ходе проверки архивных документов Востряковского (Центрального) кладбища с выходом на место захоронения установлено, что на участке N 41 Востряковского (Центрального) кладбища, где последовательно захоронены в одной могиле Герштейн А.М, скончался в 1960 году рег. N 690, Раппопорт М.Д. в 2009 году рег. N 239, Златкина Г.А. в 2013 году рег. N 348, Герштейн М.А. в 2018 году, ответственным за данные захоронения является ответчик Раппопорт А.М, было выявлено следующее: на месте захоронения установлены металлическая ограда (1, 5 х 2, 4 м.), памятник с надписями захороненных, цветник и гранитная доска, прикрученная к стенке ограды с надписью последнего захоронения.

13 февраля 2021 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости предоставить в администрацию кладбища документы, разрешающие установку ограды размером 1, 5 х 2, 4 м.

15 октября 2020 года Буланова Б.И. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении доступа к своему захоронению в связи с его невозможностью со стороны участка N 41.

25 января 2009 года Герштейн М.А. подала заявление о захоронении мужа Раппопорт М.Д. (урна) в могилу отца Герштейна А.М, умершего 1960, рег. номер 690.

16 февраля 2013 года Герштейн М.А. подала заявление о захоронении матери Златкиной Г.А. (урна) в могилу отца Герштейна А.М, умершего 1960, рег. номер 690.

08 апреля 2018 года Раппопорт А.М. подала заявление о захоронении матери Герштейн М.А. (урна), где ранее в 2013 года захоронена родственник умершего мать Златкина Г.А, рег. N 348, 2013 год, участок 41.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции оценил в совокупности все представленные доказательства и пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих законные основания для увеличения участка N41 под захоронение до размеров 1, 5 х 2, 4 м, а потому размер участка под захоронение N 41 Востряковского (Центрального) кладбища должен быть приведен в соответствие с действующими нормами - до размера 1, 0 х 2, 0 м.

Выводы суда первой инстанции в полной мере согласуются с вышеуказанными нормами материального права, основаны на надлежащей оценке доказательств при правильном установлении и всестороннем исследовании юридически значимых для разрешения заявленных требований обстоятельств.

Судебные расходы по делу распределены в соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив дело с учетом требований ч.1 ст.327 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Доводы апелляционной жалобы ответчика фактически воспроизводят обстоятельства, которые являлись предметом проверки суда первой инстанции, и не опровергают выводов суда об отсутствии разрешительной документации на увеличение участка под захоронения до размеров 1, 5 х 2, 4 м.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суду при разрешении спора следовало руководствоваться нормами "Санитарных правил по устройству и содержанию кладбищ" (утв. Всесоюзной государственной санитарной инспекцией 20.12.1948), судебная коллегия отклоняет, поскольку указанные правила утратили свою силу в связи с Приказом Минздрава СССР от 29 августа 1972 года N 709 "Об отмене некоторых санитарных правил".

Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, а в действительности направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, с которой не может согласиться судебная коллегия.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Раппопорт Анны Марковны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: