Апелляционное определение Московского городского суда от 10 мая 2023 г. по делу N 33-18700/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Суслова Д.С., при помощнике судьи Козаевой И.Б., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2402/2023 по частной жалобе истца ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 10 января 2023 года, которым удовлетворено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" обратилось в суд с иском к Ходояну Е.В, Ходоян Д.А. о разделе имущества супругов, выделении доли из общего имущества супругов.

Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки "Ленд Ровер Рендж Ровер".

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 139, 140 ГПК РФ удовлетворил заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, поскольку отсутствие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом суд обоснованно указал на отсутствие оснований для наложения ареста на указанный автомобиль.

Доказательства, подтверждающие, что отказ в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль нарушает права и законные интересы истца, последним не представлено. 27 марта 2022 года истом подано в суд первой инстанции заявление об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 10 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: