Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2023 г. по делу N 33-18955/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Тюриной Е.П, судей Леоновой С.В, Ильиной З.М, при помощнике судьи Баймышевой Н.К, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-448/2022 по апелляционной жалобе истца ЖСК N 105 при фио и швейно-трикотажной фабрике им. ХХ съезда КПСС на решение Тверского районного суда города Москвы от 18 марта 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска ЖСК N 105 при фио и швейно-трикотажной фабрике им. ХХ съезда КПСС к Морозовой Ольге Вадимовне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, неустойки, судебных расходов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ЖСК N 105 при фио и швейно-трикотажной фабрике им. ХХ съезда КПСС (далее ЖСК N 105) обратился в суд с иском к Морозовой О.В. о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт в размере сумма, неустойки в порядке ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ в размере сумма, расходов по государственной пошлине в размере сумма

Исковые требованиям мотивированы тем, что Морозова О.В. является собственником нежилого помещения этаж N 1, подвал, площадью 1 344 кв.м, расположенного по адресу: адрес. В соответствии с протоколом N 8 внеочередного общего собрания членов ЖСК от 11.03.2013 размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт составлял сумма за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме. Тем же решением общего собрания от 11.12.2013 выбран способ формирования фонда капитального ремонта на специальном счёте ЖСК N 105. Плата за капитальный ремонт в период с 01.04.2016 по 31.03.2019 за вышеуказанное нежилое помещение не вносилась, сумма задолженности составляет сумма Данная задолженность установлена Арбитражным судом г. Москвы и решением от 17.01.2020 взыскана с ЗАО "Торгово-экономический центр "Звезда", являющегося бывшим собственником вышеуказанного нежилого помещения. Согласно выписке ФНС от 20.10.2020 ЗАКО "Торгово-экономический центр "Звезда" исключено из ЕГРЮЛ, исполнительное производство в отношении указанного должника прекращено. С учетом положений ч. 3 ст. 158 ЖК РФ истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с нового собственника нежилого помещения Морозовой О.В.

18.03.2022 Тверским районным судом г. Москвы постановлено вышеприведенное решение, на которое истцом ЖСК N 105 подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.10.2022 решение Тверского районного суда г. Москвы от 18.03.2022 отменено, по делу постановлено новое решение, которым удовлетворены исковые требования ЖСК N 105 к Морозовой О.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.04.2016 по 31.03.2019 в размере сумма, неустойка за просрочку оплаты в размере сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.10.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

При новом апелляционном разбирательстве в заседание судебной коллегии стороны не явились, ответчиком представлены возражения на жалобу и ходатайство о прекращении апелляционного производства в связи с ликвидацией ЖСК N 105 19.07.2022.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ЖСК N 105 прекратило деятельность в связи с ликвидацией юридического лица 19.07.2022.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым, в случаях, указанных в статье 44 ГПК РФ, вопросы о процессуальном правопреемстве могут быть разрешены судом апелляционной инстанции как при рассмотрении дела, так и при подготовке дела к судебному разбирательству.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Поскольку деятельность ЖСК N 105 прекращена в связи с ликвидацией, с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, полномочия председателя ЖСК прекращаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ответе на второй вопрос в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 03.07.2013, с учетом назначения суда второй инстанции поступление в суд апелляционной инстанции ко времени рассмотрения дела сведений о смерти лица, подавшего апелляционную жалобу на судебные постановления, вынесенные в порядке искового и особого производства, в том числе и в случае, когда характер спорного правоотношения не допускает правопреемства, не освобождает суд апелляционной инстанции от обязанности рассмотреть апелляционную жалобу и вынести апелляционное определение в пределах полномочий, установленных ст. 328 ГПК РФ, поскольку иное не соответствовало бы общим целям и задачам гражданского судопроизводства, на достижение которых должна быть направлена каждая из составляющих его стадий.

Принимая во внимание надлежащее извещение Морозовой О.В. о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу по существу в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Как установлено судом первой инстанции, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2020 с ЗАО ТЭЦ "Звезда" в пользу ЖСК N 105 при фио и Швейно-трикотажной фабрике им. ХХ съезда КПСС взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.04.2016 по 31.03.2019 в размере сумма, пени в размере сумма, пени, начисленные на сумму долга, с 18.05.2019 по дату фактической оплаты задолженности. Данным судебным решением установлено, что ЖСК N 105 осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес. Собственником нежилого помещения - подвала площадью 1 344 кв.м, расположенного по адресу: адрес является ЗАО "ТЭЦ "Звезда", которое в период с 01.04.2016 по 31.03.2019 не осуществляло платежи по взносам на капитальный ремонт. Решение суда вступило в законную силу.

Исполнительное производство N 62758/20/77055-ИП в отношении должника ЗАО "ТЭЦ "Звезда" окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Деятельность ЗАО "ТЭЦ "Звезда" прекращена.

С 16.12.2019 Морозова О.В. является собственником нежилого помещения - подвала площадью 1 344 кв.м, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 23.06.2020.

Из письменных объяснений ответчика Морозовой О.В. следует, что ЗАО "ТЭЦ "Звезда" спорные нежилые помещения продало в апреле 2019 г. третьему лицу, а то, в свою очередь, продало нежилые помещения в доме N 8 по адрес адрес в декабре 2019 г. Морозовой О.В, которая полностью оплатила задолженность по взносам за капитальный ремонт, в том числе, за предыдущего собственника за 8 месяцев (с апреля по декабрь 2019 г.) в общем размере сумма

Оценив представленные доказательства, и руководствуясь ст. 309, п. 1 ст. 391 ГК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих обязанность ответчика по погашению задолженности ЗАО "ТЭЦ "Хвезда" перед истцом ЖСК N 105; то обстоятельство, что Морозова О.В. является собственником нежилого помещения, суд признал не являющимся законным основанием для возложения на нее обязанностей, установленных судебным решением в отношении должника ЗАО "ТЭЦ "Звезда".

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В апелляционной жалобе ЖСК N 105 ссылалось на неправильное применение судом норм материального права, неприменение ч. 3 ст. 158 ЖК РФ, согласно которой обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Изложенные доводы не могут повлиять на постановленное судом решение, поскольку образовавшаяся задолженность по взносам на капитальный ремонт ранее была взыскана решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2021 с ЗАО "ТЭЦ "Звезда", то есть спор между предыдущим собственником нежилого помещения и ЖСК N 105 был разрешен. При этом определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2021 заявление ЖСК N 105 о процессуальном правопреемстве, в котором истец просил заменить должника ЗАО "ТЭЦ "Звезда" на Морозову О.В, оставлено без удовлетворения.

При таких данных, оснований для возложения на Морозову О.В. обязанности по погашению долга, ранее взысканного решением Арбитражного суда г. Москвы с ЗАО "ТЭЦ "Звезда", у суда первой инстанции не имелось.

В целом доводы апелляционной жалобы истца повторяют позицию, изложенную в исковом заявлении, не содержат обстоятельств, имеющих юридические значение для дела и не учтенных судом первой инстанции при вынесении по делу судебного решения, на законность выводов суда первой инстанции не влияют.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 18 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ЖСК N 105 при фио и швейно-трикотажной фабрике им. ХХ съезда КПСС - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: