Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2023 г. по делу N 33-21300/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Удова Б.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Ивановой А.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио Умархана Абдурахмановича на решение Гагаринского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года, которым постановлено:

исковые требования фио фио к Абдурагимову Умархану Абдурахмановичу об изменении ранее установленного размера алиментов удовлетворить.

Взыскивать с фио Умархана Абдурахмановича в пользу фио фио ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей Абдурагимовой фио, паспортные данные, Абдурагимова фио, паспортные данные в твердой денежной сумме в размере сумма, что 1, 5 размера прожиточного минимума на детей в адрес и подлежит индексации исходя из роста величины прожиточного минимума на детей в горо де Москве, начиная с даты вступления данного решения в законную силу, и до достижения Абдурагимовым фио, паспортные данные совершеннолетия, впоследствии взыскивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Абдурагимовой фио, паспортные данные в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует 0, 713 размера прожиточного минимума на детей в адрес и подлежит индексации исходя из роста прожиточного минимума на детей в адрес, и до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскивать с фио Умархана Абдурахмановича в пользу бюджета адрес госпошлину в сумме сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец Рабаданова А.Р. обратилась в районный суд с иском к Абдурагимову У.А. с учетом уточнений о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере сумма, на каждого ребенка в обоснование требований указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период брака родился фио паспортные данные и фио паспортные данные, дети проживают с матерью, ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик фио просит решение Гагаринского районного суда адрес отменить, производство по иску прекратить.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 и вступившей в силу для СССР 15.09.1990, во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В связи с тем, что дети являются одной из самых незащищенных групп населения, следует уделять внимание ребенку и как личности, и как члену общества, наделенному определенными правами.

В ст. 3 Конвенции о правах ребенка указано, что государства - члены Совета Европы обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов и других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. Соответственно, забота государства в сфере обеспечения благополучия ребенка в данном документе первична применительно к реализации прав и обязанностей родителей.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч.1 ст.7 Конституции РФ); в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ч.1 ст.17 Конституции РФ). Вышеизложенное согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции о правах ребенка, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Как установлено судом первой инстанции, стороны являются родителями фио паспортные данные, о чем выдано свидетельство (повторное) о рождении ХI-МЮ N757144 Вернадским отделом ЗАГС адрес, актовая запись N 53 от 16.01.2010 и фио паспортные данные, о чем выдано св-во (повторное) о рождении ХI-МЮ N757143 Вернадским отделом ЗАГС адрес, актовая запись N 379 от 10.08.2006.

Дети проживают с истцом в адрес, доказательств обратного суду первой инстанции не представлено.

Решением мирового судьи судебного адрес от 30.08.2019 брак зарегистрированный между сторонами расторгнут, о чем выдано св-во I-БД N 650345 Отделом ЗАГС администрации адрес адрес, актовая запись N 130199050024800056006 от 18.10.2019.

Решением Ленинского районного суда адрес от 27.02.2020 года с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание детей в твердой денежной сумме сумма, - 0, 65 размера прожиточного минимума на детей в адрес.

Прожиточный минимум на детей в адрес установлен в размере сумма.

С 14.06.2022 года истец является безработной, состоит в органах занятости населения адрес.

По правилам ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 27 Конвенции о правах ребенка, каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Это требует соответствующих материальных затрат.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 адрес кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п.1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с ч.2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (ч. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Согласно приведенной норме семейного законодательства, закон допускает случаи изменения размеров алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Как правило, это, когда родитель - ответчик скрывает свои реальные доходы или, когда невозможно установить все источники его доходов или, когда доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.

Оценивая представленные доказательства, суд первой инстанции счел, что в рассматриваемом случае с Абдурагимова У.А. в отношении которого отсутствуют сведения о получении постоянного дохода, подлежали взысканию алименты в твёрдой денежной сумме.

В соответствии с ч.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Принимая во внимание, что несовершеннолетние фио паспортные данные и фио паспортные данные, находятся на иждивении своей матери, суд первой инстанции, учитывая необходимость обеспечить детям привычный уровень жизни, счел, что ранее взысканные с ответчика алименты в сумме сумма доли величины прожиточного минимума на детей в адрес не отвечают потребностям детей, проживающим в адрес, правомерно изменил размер алиментов ранее установленных решением суда, обоснованно взыскал с Абдурагимова У.А. в пользу Рабадановой А.Р. алименты ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей Абдурагимовой фио, паспортные данные, Абдурагимова фио, паспортные данные в твердой денежной сумме в размере сумма, что равно 1, 5 размерам прожиточного минимума на детей в адрес и подлежат индексации исходя из роста величины прожиточного минимума на детей в адрес, кроме того суд первой инстанции верно указал, что указанный размер алиментов подлежит индексации начиная с даты вступления данного решения в законную силу.

Размер алиментов, установленный судом первой инстанции в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п.1 ст.117 СК РФ.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежат немедленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежала взысканию госпошлина в размере сумма

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены верно.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку, разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие.

Вопреки доводу апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по настоящему делу было назначено на 30 сентября 2022 года в 14 час. 45 мин, о чем стороны заблаговременно надлежащим образом извещены. Ответчику 12 августа 2022 года направлялась судебная повестка по адресу: адрес, судебная повестка была вручена адресату 23 августа 2022 года. Каким-либо иным адресом фактического места жительства ответчика суд первой инстанции по настоящему делу не располагал.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (части 3, 4 ст. 167 ГПК РФ).

Получив сведения с известных адресов мест нахождения ответчика, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в соответствии с положениями ст. 119 и 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика. В связи с этим довод о ненадлежащем извещении судебная коллегия считает несостоятельным.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание правильности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах и правильности применения судами норм материального права. Между тем, при рассмотрении данного спора судом первой инстанции нормы материального права применены верно, а при исследовании и оценке доказательств, собранных по делу, нарушений норм процессуального права не допущено.

При данных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи