Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 33-21419/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М., судей фио, фио, при помощнике судьи Игумнове В.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя истца СНТ "Березка" по доверенности Коноваловой Е.В. на определение Савеловского районного суда адрес от 31 января 2023 года по иску СНТ "Березка" к Романенковой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности, процентов, расходов, которым постановлено:

исковое заявление СНТ "Березка" к Романенковой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности, процентов, расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю что с заявленными требованиями он вправе обратиться после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ "Березка" обратилось в суд с иском к Романенковой Т.А. о взыскании задолженности, процентов, расходов.

В судебном заседании суда первой инстанции представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду отсутствия у представителя истца полномочий на подачу иска и представления интересов истца, поскольку Домодедовским городским судом адрес 26.04.2022 г. принято решение, оставленное без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 05.09.2022 г. о признании внеочередного общего собрания членов СНТ "Березка", состоявшегося с 04.09.2021 г. по 18.09.2021 г, оформленное протоколом N14-2021, недействительным. При принятии данного протокола был избран председатель СНТ "Березка" фио, а поэтому полномочий у фио на представление интересов СНТ "Березка" не имелось.

фио возражал против оставления иска без рассмотрения.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит председатель истца СНТ "Березка" по доверенности Коновалова Е.В, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

Представитель СНТ "Березка", ответчик Романенкова Т.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в силу ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу данной нормы процессуального права, ее применение обусловлено не отсутствием или наличием какого-либо материального права на иск, а связано с необходимостью проверки судом процессуального полномочия лица, подписавшего иск, на его подписание или подачу.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая решение об оставлении искового заявления СНТ "Березка" без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения в суд настоящим иском у Коноваловой Е.В. отсутствовали полномочия на подписание и предъявление искового заявления.

Между тем, с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления товарищества;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;

3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества;

4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;

5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам;

6) выдает доверенности без права передоверия;

7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;

8) рассматривает заявления членов товарищества.

Аналогичные полномочия председателя закреплены в Уставе СНТ "Березка".

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

В соответствии с пп. "л" п. 1 ст. 5 ФЗ от 08.08.2001г. N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) содержатся сведения: фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу абз.2 ч. 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление СНТ "Березка", поступившее в суд 01.08.2022 г, подписано представителем СНТ "Березка" по доверенности Коноваловой Е.В. В подтверждение полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд к исковому заявлению приложена выписка из ЕГРЮЛ от 01.08.2022 г, согласно которой в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что председателем СНТ "Березка" является фио (л.д. 7-9).

Суд первой инстанции, оставляя исковое СНТ "Березка" без рассмотрения, исходил из того, что решение Домодедовского городского суда адрес, оставленное без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 05.09.2022 г. о признании внеочередного общего собрания членов СНТ "Березка", состоявшегося с 04.09.2021 г. по 18.09.2021 г, оформленное протоколом N14-2021, признано недействительным.

В этой связи суд заключил, что на момент обращения в суд настоящим иском у Коноваловой Е.В. отсутствовали полномочия на подписание и предъявление искового заявления в качестве законного представителя СНТ "Березка".

Однако суд не учел, что настоящее исковое заявление поступило в суд и принято к производству суда 10.08.2022 года, то есть до вступления в законную силу 05.09.2022 г. решения Домодедовского городского суда адрес о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Березка", состоявшегося с 04.09.2021 г. по 18.09.2021 г. и оформленное протоколом N14-2021, при этом исковые требования к Романенковой Т.А. о взыскании задолженности по платежам основаны не на решениях собрания членов СНТ "Березка", признанных недействительными решением Домодедовского городского суда адрес. Также следует отметить, что в ходе рассмотрения настоящего дела СНТ "Березка" в лице компетентных органов управления не отказывалось от поддержания требований, заявленных от имени СНТ "Березка" председателем правления, чьи полномочия впоследствии были признаны недействительными.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что по состоянию на 01.08.2022 г, то есть на момент подписания и предъявления иска в суд, у фио отсутствовали соответствующие полномочия, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку к исковому заявлению были приложены документы, подтверждающие наличие у Коноваловой Е.В. полномочий на подписание и подачу иска в суд. То обстоятельство, что после подачи иска в суд полномочий фио в качестве председателя СНТ "Березка" были признаны недействительными, само по себе не свидетельствует о том, что исковое заявление подано неуполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным, оно подлежит отмене как принятое с существенным нарушением норм процессуального права, с направлением гражданского дела в тот же суд для его рассмотрения и разрешения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Савеловского районного суда адрес от 31 января 2023 года отменить.

Гражданское дело по иску СНТ "Березка" к Романенковой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности, процентов, расходов возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Председательствующий

Судьи: