Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2023 г. по делу N 33-21452/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Удова Б.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Ивановой А.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Чертановского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении требования Логвинова Андрея Александровича к Логвиновой Елене Викторовне об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Логвинов А.А. обратился в суд первой инстанции с иском к ответчику Логвиновой Е.В, об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка N 226 адрес по делу N 2-8/15 до 1/6 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с 11.09.2022 г.

Иск мотивирован тем, что на основании решения мирового судьи с истца взыскиваются алименты на несовершеннолетнюю дочь фио, паспортные данные в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Алименты выплачиваются вовремя и в полном объеме. С момента вынесения данного решения изменились семейные обстоятельства: 30.08.2016 г. истец вступил в брак с фио, родились дети: фио, паспортные данные, фио, 17.12.201 г. р, которые находятся на содержании истца. Супруга истца находится в отпуске по уходу за ребенком, доходов не имеет, и, также находится на содержании истца.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Логвинов А.А. просит решение Чертановского районного суда адрес отменить полностью, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены решения суда не находит.

В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В пункте 1 статьи 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со статьей 119 СК РФ, если после взыскания алиментов в судебном порядке изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное их выплачивать, от уплаты. При этом суд может учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Логвинов Андрей Александрович и Логвинова Елена Викторовна являются родителями несовершеннолетней фио, паспортные данные

Решением мирового судьи судебного участка N226 Чертаново Южное адрес и.о. мирового судьи судебного участка N 225 адрес с Логвинова Андрея Александровича в пользу Логвиновой Елены Викторовны взысканы алименты на содержание дочери - фио, паспортные данные в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 29.12.2014 г. и до совершеннолетия ребенка.

01.01.2022 Логвиновой Е.В. была выдана фио расписка о порядке уплаты алиментов, согласно которой Логвинова Е.В. согласна получать алименты на несовершеннолетнюю дочь фио в размере 16, 67% от всех видов заработка ежемесячно без привлечения УФССП России.

В подтверждение перечисления алиментов, истцом представлены распоряжения на осуществление платежа за период с 29.12.2021 г. по 20.08.2022 г, что истцом не оспаривалось.

Как усматривается из справки об удержании и перечислении алиментов, ООО "РТ-ИНФОРМ" на основании Постановления судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы фио от 18.08.2022, вынесенное по исполнительному производству от 11.02.2015 N 81672/22/77048-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа N ВС 063093878 от 10.02.2015, выданного судебным участком N 226 Чертановского судебного района адрес по делу N 2-8/15, вступившему в законную силу 10.02.2015, производятся удержании и перечисления алиментов в пользу взыскателя Логвиновой Е.В.; за период с 25.08.2022 по 30.09.2022 удержаны алименты в размере 1/4 части заработка на общую сумму сумма

Из справки 2-НДФЛ следует, что за период с января 2022 г. по сентябрь 2022 г. доход истца до вычета налогов составил сумма

Также установлено в суде первой инстанции, что 30.08.2016 заключен брак между Логвиновым А.А. и фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака; Логвинов А.А. и фио являются родителями несовершеннолетних фио, 2021 г.р. и фио, паспортные данные

Одним из доводов искового заявления, является то, что супруга истца - фио находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, не работает.

Прекращение трудового договора подтверждает трудовой книжкой, согласно которой трудовой договор с фио расторгнут по соглашению сторон от 15.08.2022 г.

По состоянию на 09.10.2022 г. фио является получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере сумма

Между Логвиновым Андреем Александровичем и фио заключено соглашение об уплате алиментов 77 АГ 2921465 от 23.11.2019 г, удостоверенное врио нотариуса фио, согласно п. 1.1. которого Логвинов А.А, начиная с 7 числа и не позднее 25 числа каждого месяца (включая ноябрь 2019г.) ежемесячно перечисляет фио на её банковский счет в Московской банке ПАО Сбербанк алименты на сына фио, паспортные данные в размере 1/6 части от всех видов заработка.

Распиской в получении денежных средств на содержание детей от 3.11.2022 г, распоряжениями на осуществление платежей, а также чеками об операции истец подтверждает факт перечислении денежных средств на детей супруге фио

Истец по приведенным выше основаниям считает, что размер, взысканных с него на содержание фио, 2006 г.р. алиментов подлежит снижению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из пояснений ответчика в суде первой инстанции следовало, что расписка - соглашение от 01.01.2022г. была ею написана по инициативе истца, ввиду отсутствия исполнения на основании исполнительного документа и не является основанием для уменьшения размера алиментов.

В обосновании данной позиции ответчик ссылалась на справку о доходах за 2019 г. с предыдущего места работы - ООО ИК "Сибинтек", согласно которой доход истца увеличился, что свидетельствует о возможности сохранения первому ребенку содержания в прежнем размере, которое не приведет к существенному ухудшению материального положения второго и третьего ребенка; также, ответчик указывала на то, что копия трудовой книжки и соглашение о расторжении трудового договора между ООО "БАСФ" и фио в августе 2022 г. не свидетельствует о том, что на данный момент времени она не трудоустроена, не находится в статусе самозанятого, не имеет дохода и не получает пособий.

Также ответчик в обосновании возражений ссылалась на решение Чертановского районного суда адрес от 27.05.2020 г, согласно которого в иске фио к Логвиновой Е.В. об уменьшении размера алиментов отказано ввиду того, что истцом не приведено никаких доказательств и иных заслуживающих внимание обстоятельств для снижения размера алиментов, не представлено доказательств, что материальное положение истца и (или) его семейное положение изменилось настолько, что не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении ребенка.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены были чеки об оплате основных расходов (питание, образование, развитие, одежда, обувь, услуги ЖКХ и пр.) на фио с приложением расчета сумм.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (п.8), решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу, которое позволило бы удовлетворить исковые требования является изменение материального положения истца, приведшее к невозможности поддерживать выплату алиментов на ребенка в прежнем размере.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания таких обстоятельств возлагается на истца.

Соответствующих доказательств истцом в материалы дела в суде первой инстанции не представлено.

Рождение второго и третьего ребенка само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения должника настолько, что он лишен возможности поддерживать прежний уровень обеспечения первому ребенку.

Второй и третий ребенок воспитываются в полной семье.

Изменения доходов и расходов истца, такого, которое не позволяло бы ему поддерживать выплату алиментов в установленном судебным актом размере не имеется, получаемый истцом доход позволяет содержать первого ребенка в объеме, установленным решением суда, с тем, чтобы у него оставалось достаточно средств на содержание второго и третьего ребенка, самого себя и супруги.

С учетом принципа максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его материального обеспечения, алименты должны удовлетворять уже сложившиеся, а не только ограниченно необходимые потребности ребенка, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены верно.

Судом первой инстанции фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к несогласию истца с оценкой доказательств, данных судом. Между тем, согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.

Объективных оснований для уменьшения размера алиментов не имеется.

При этом судебная коллегия также обращает внимание, что существенным обстоятельством для изменения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку, предполагается, что взрослые трудоспособные лица, в отличие от несовершеннолетнего ребенка, в состоянии зарабатывать средства к существованию.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что оснований для изменения размера алиментов в данном случае не имеется.

По существу, доводы, приведенные истцом в апелляционной жалобе, выражают несогласие с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи