Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2023 г. по делу N 33-21663/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Аванесовой Г.А., Пономарева А.Н., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5032/2022 (уникальный идентификатор дела 77RS0010-02-2022-008772-86) по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Ибрагимовой ... о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, по апелляционной жалобе Ибрагимовой Б.Б. на решение Измайловского районного суда города Москвы от 20 июля 2022 г., заслушав доклад судьи Пономарева А.Н., выслушав Ибрагимову Б.Б., поддержавшую доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

решением Измайловского районного суда города Москвы от 20 июля 2022 г. названный выше иск удовлетворен, постановлено: взыскать в пользу АО "Банк Русский Стандарт" с Ибрагимовой Б.Б. задолженность в сумме 108132, 50 рублей по договору N... от 24 июля 2013 г, расходы по оплате государственной пошлины 3362, 65 рублей.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные АО "Банк Русский Стандарт" основания иска, связанные с тем, что во исполнение условий договора от 24 июля 2013 г. АО "Банк Русский Стандарт" выпустило и производило обслуживание банковской карты Ибрагимовой Б.Б. с лимитом кредитования 100000 рублей. Однако ответчик, воспользовавшись картой, совершала по ней покупки, не возвращая кредит, в результате чего сумма основного долга составила 82130, 63 рублей, плата за пропуск минимального платежа 7500 рублей, помимо которых истец просил взыскать плату за пользование кредитом в сумме 15501, 87 рублей, рассчитанную по тарифам по карте "Русский Стандарт", к которым присоединилась Ибрагимова Б.Б. при заключении договора.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к нормам ст.ст. 309, 310, 307, 153, 161, 160, 521, 432, 434 п.п. 2, 3, 438 п. 3, 819 п.п. 1, 2, 850 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", регулирующим спорные правоотношения, суд принял во внимание отсутствие возражений со стороны Ибрагимовой Б.Б, оценил представленные доказательства, на основании которых пришел к выводу о том, что истцом доказано наличие предусмотренных ст. 8 Гражданского кодекса РФ правовых оснований для возникновения обязательств Ибрагимовой Б.Б. перед банком, размер которых подтвержден представленным расчетом и ответчиком не оспорен.

В апелляционной жалобе Ибрагимовой Б.Б. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Заявитель жалобы утверждает, что 10 февраля 2017 г. мировой судьей был отменен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается, что Ибрагимовой Б.Б. не оспаривается возникновение у нее обязанности погашать задолженность по заключенному с АО "Банк Русский Стандарт" договору обслуживания кредитной карты от 24 июля 2013 г, по которому в соответствии с представленным АО "Банк Русский Стандарт" расчетом у нее образовалась задолженность в сумме 108132, 50 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ранее было отменен судебный приказ мировым судьей о взыскании суммы долга, по поводу которой возник спор в настоящем деле, не учитывают, что в силу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Другими словами, обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, не лишают АО "Банк Русский Стандарт" права на взыскание суммы долга в порядке искового производства.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с правильностью выводов суда, поскольку они подтверждаются исследованными судом доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и основаны на нормах материального права, которые применил суд. Существенных нарушений процессуального закона по данному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Измайловского районного суда города Москвы от 20 июля 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи