Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике Ивановой А.Ю.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. гражданское дело по частной жалобе представителя финансового управляющего по доверенности фио на определение Симоновского районного суда адрес от 22 июня 2022 года, в редакции определения Симоновского районного суда адрес от 24 марта 2023 года, которым постановлено:
производство по гражданскому делу N 2-4191/22 по иску Корняк Бориса Степановича в лице финансового управляющего фио к Таран Наталье Вячеславовне, Макаровой Анне Вячеславовне о взыскании денежных средств, на время рассмотрения дела N А40-121941/21-4-296 Ф в Арбитражном суде адрес по иску Корняк Бориса Степановича в лице финансового управляющего фио к фио о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применение последствий недействительности сделки, - приостановить,
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд первой инстанции с иском к ответчикам Таран Наталье Вячеславовне, Макаровой Анне Вячеславовне о взыскании денежных средств в сумме сумма
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Таран Н.В. - Мазаева - фио представила ходатайство о приостановлении производства по делу, до разрешения другого дела в Арбитражном суде адрес N А40-121941/21-4-296 Ф по иску Корняк Бориса Степановича в лице финансового управляющего фио к фио о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применение последствий недействительности сделки.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель финансового управляющего по доверенности фио по доводам частной жалобы.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не находит.
Согласно ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, предметом исковых требований данного спора являются обязанности ответчиков по договору купли-продажи транспортного средства марка автомобиля С 180, 2012 года выпуска, по оплате предмета договора, при этом в рамках дела в Арбитражном суде адрес N А40-121941/21-4-296 Ф разрешается спор о действительности договора купли-продажи указанного транспортного средства, результат по которому является основания предъявления требований по данному делу.
Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции счел возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и приостановить производство по делу до разрешения спора в Арбитражном суде адрес по делу N А40-121941/21-4-296 Ф.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку приостановление производства по делу в суде первой инстанции до разрешения спора в Арбитражном суде адрес по делу N А40-121941/21-4-296 Ф в данном случае не противоречит нормам действующего процессуального законодательства и установленным обстоятельствам.
Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Симоновского районного суда адрес от 22 июня 2022 года, в редакции определения Симоновского районного суда адрес от 24 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.