Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 33-21959/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании материал N М-4508/2021 по частной жалобе фио на определение Кузьминского районного суда адрес от 27 апреля 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Горячева Ильи Витальевича к адрес о компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу его право обратиться с иском в суд по месту нахождения ответчика, своему месту пребывания или месту исполнения договора.

УСТАНОВИЛ:

Горячев И.В. обратился в Кузьминского районного суда адрес с иском к адрес о компенсации морального вреда.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы Горячев И.В.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Возвращая исковое заявление фиоВ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что место нахождения ответчика и место пребывания истца не относится к юрисдикции Кузьминского районного суда адрес, и из представленных документов не следует, что место исполнения договора относится к подсудности данного суда.

Однако с такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться.

На основании ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ч. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

В соответствии с п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из материалов дела истец ссылался на то обстоятельство, что исковое заявление подано по месту заключения договора на оказание почтовых услуг, письмо было отправлено из отделения почты России, расположенного по адресу: адрес. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Кузьминского районного суда адрес.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для возврата искового заявления у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах определение о возврате искового заявления подлежит отмене, а материал возврату в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кузьминского районного суда адрес от 27 апреля 2021 года - отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий: