Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2023 г. по делу N 33-22363/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Шидаковой Р.Х, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5747/2020 (уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2020-002866-73) по иску Арутюнова... к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании лицом, фактически принявшим наследство, признании права собственности

по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Перовского районного суда адрес от 24 ноября 2020 г, заслушав доклад судьи фио, выслушав представителя фио - фио, полагавшегой решение суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

решением Перовского районного суда адрес от 24 ноября 2020 г. названный выше иск удовлетворен частично, постановлено: признать Арутюнова Сергея Робесперовича, 5.11.1976 года рождения, наследником, фактически вступившим наследство, открывшееся после смерти фио, паспортные данные; истребовать у Досталиева фио в пользу Арутюнова... автомобиль марка автомобиля, г.р.з..., VIN: VIN-код; в остальной части исковых требований отказать.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные основания иска, связанные с тем, что после смерти фио, наступившей 1 января 2020 г, Арутюнов С.Р. как наследник 6 очереди фактически принял наследство, в состав которого вошло спорное транспортное средство.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к нормам ст.ст. 218, 223, 224, 456, 457 п. 1 Гражданского кодекса РФ, суд принял во внимание письменные объяснения фио, оценил представленные доказательства и пришел к выводам о том, что Арутюнов С.Р. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но предъявил настоящий иск, а потому в силу закона к нему перешло право собственности на спорный автомобиль, который на основании договора купли-продажи от 20 июля 2019 г. был приобретен наследодателем у фио

В апелляционной жалобе ДГИ адрес ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Заявитель жалобы утверждает, что судом не установлен состав наследственного имущества, в который входит кв..., по адрес, в отношении которой имеется спор между адрес Москвы и Арутюновым С.Р, который завладел указанным имуществом путем совершения мошеннических действий, в связи с чем в отношении него возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на нее, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда пришла к выводу о наличии предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и направлении дела по правилам исключительной подсудности для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд адрес.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю (п. 36).

По смыслу приведенных законоположений само обращение в суд с настоящим иском в период, установленный сроком для принятия наследства, не означает совершение действий, направленных на фактические принятие наследства, поскольку последние совершаются не в суде, как это происходит при подаче искового заявления, а непосредственно направлены на принятие во владение объектов, входящих в состав наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение по данному делу, являлось установление объема наследственного имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти, включая принадлежности наследодателю ПТС, в связи с чем требуется установить, открывалось ли наследственное дело после смерти фио, что вошло в состав наследственного имущества, кто принял наследство, выдавались ли нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону.

Из материалов дела усматривается, что между ДГИ адрес и Арутюновым С.Р. имеется спор о праве в отношении жилого помещения, вошедшего в состав наследственного имущества после смерти фио - кв..., по адрес.

В соответствии с правилами исключительной подсудности указанный спор подведомственен Замоскворецкому районному суду адрес.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" даны разъяснения о том, что при отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ). Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается.

Вместе с тем, если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На данный спор распространяются правила исключительной подсудности (ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ), а потому в силу универсальности принятия наследства, выражающейся в том, что принятие части наследства (транспортного средства) означает принятие всего наследства (включая недвижимое имущество), настоящий спор подлежал рассмотрению Замоскворецким районным судом адрес, а потому настоящее дело было принято к производству Перовского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем решение Перовского районного суда адрес от 24 ноября 2020 г. подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд адрес.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Перовского районного суда адрес от 24 ноября 2020 г. отменить, настоящее гражданское дело передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения спора по существу.

Председательствующий

Судьи