Апелляционное определение Московского городского суда от 17 мая 2023 г. по делу N 33-22696/2023

Судья суда 1-ой инстанции: Перепечина Е.В.

17 мая 2023 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Жолудова Т.В.

при помощнике судьи Макушненко В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Исламовой... на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 марта 2023 года, которым постановлено:

отказать истцу в продлении сроков устранения недостатков апелляционной жалобы на дополнительное решение от 16.11.2023 по гражданскому делу N2-339/2022 по иску Исламовой... к ГУП г. Москвы "Мосгортранс" о признании незаконным и отмене приказов, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании премий, компенсации морального вреда.

Возвратить истцу апелляционную жалобу на дополнительное решение суда от 16.11.2022 по делу N2-339/2022 по иску Исламовой... к ГУП г. Москвы "Мосгортранс" о признании незаконным и отмене приказов, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании премий, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований Исламовой... к ГУП г. Москвы "Мосгортранс" о признании незаконным и отмене приказов, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании премий, компенсации морального вреда отказано.

На указанное решение истцом была подана апелляционная жалоба.

16 ноября 2022 года постановлено дополнительное решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Исламовой... к ГУП г. Москвы "Мосгортранс" о взыскании заработной платы за время простоя по вине работодателя.

21 ноября 2022 года истцом Исламовой А.В. подана апелляционная жалоба на дополнительное решение суда.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 ноября 2022 года апелляционная жалоба истца от 21 ноября 2022 года оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 30 января 2023 года устранить указанные судьей недостатки.

Определением судьи от 01 февраля 2023 года срок устранения недостатков продлен до 28 февраля 2023 года.

Определением судьи от 03 марта 2023 года апелляционная жалоба истца на дополнительное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 ноября 2022 года возвращена в связи с тем, что истцом не были устранены недостатки, указанные в определении от 28 ноября 2022 года.

Определение от 03 марта 2023 года истец просит отменить по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Частью 1 статьи 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 3 пункта 27 постановления от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при разрешении вопроса о возвращении апелляционных жалобы, представления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, суд должен также учесть время, необходимое для доставки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи.

Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса о возвращении апелляционной жалобы судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков жалобы срок, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции (определение об оставлении апелляционной жалобы без движения) до места нахождения или места жительства подателя апелляционной жалобы.

Возвращая апелляционную жалобу определением от 03 марта 2023 года, судья исходил из того, что истец не выполнила требования суда, указанные в определении от 28 ноября 2022 года об оставлении жалобы без движения.

Однако из материалов дела следует, что определение от 28 ноября 2022 года об оставлении жалобы без движения и определение от 01 февраля 2023 года о продлении срока были направлены истцу Исламовой А.В. только 13 февраля 2023 года, получены истцом 20 февраля 2023 года.

20 февраля 2023 Исламова А.В. обратилась с заявлением о продлении срока в связи с тем, что установленного срока ей не достаточно, в удовлетворении которого судом отказано.

Вместе с тем, учитывая даты направления копий определений и их получения истцом, при решении вопроса об установлении срока устранения недостатков до 28 февраля 2023 года судом не принято во внимание время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции. Истец фактически была лишена возможности исполнить указанное определение от 28 ноября 2022 года, поскольку его копия была направлена судом несвоевременно.

При таких данных оснований для возврата апелляционной жалобы по мотивам, указанным в определении, у судьи не имелось, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 03 марта 2023 года отменить.

Судья: