Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2023 г. по делу N 33-22793/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И, судей Князева А.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Ерицян А.Ж, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-156/2023 (уникальный идентификатор дела 77RS0004-02-2022-006415-06) по иску Кучаевой... к ДГИ г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество

по апелляционной жалобе ДГИ г. Москвы на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 7 февраля 2023 г, заслушав доклад судьи Пономарева А.Н, выслушав Кучаеву И.И, ее представителя Замятину Л.Н, полагавших решение суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

решением Гагаринского районного суда города Москвы от 7 февраля 2023 г. названный выше иск удовлетворен, постановлено: установить факт родственных отношений между Кучаевой... и ее двоюродным братом фио, умершим 17 мая 2021 г.; признать за Кучаевой... право собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 17 мая 2021 года.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные основания иска, связанные с тем, что Кучаева И.И. и наследодатель Бабушкин А.В, смерть которого наступила 17 мая 2022 г, имели родство по восходящей линии в лице дедушки - фио, детьми которого являлись отец истца - фио и мать наследодателя - фио Александровны, то есть истец и наследодатель есть приходились друг другу двоюродными сестрой и братом.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к нормам ст.ст. 218 п. 2, 1162, 1111, 1112, 1141 п. 1, п. 2, 1143 п. 1, 1145, 1154, 1148 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующим спорные правоотношения, суд принял во внимание письменные возражения ДГИ г. Москвы, оценил представленные доказательства, включая сведения, полученные из органов ЗАГСА по судебным запросам, и пришел к выводу о том, что истцом доказан факт родственных отношений, дающий право на наследственное имущество, принятое истцом в установленный законом срок.

В апелляционной жалобе ДГИ г. Москвы ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Заявитель жалобы утверждает, что факт родственных отношений документально не подтвержден.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на нее, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается, что факт родственных отношений между Кучаевой И.И. и Бабушкиным А.В, наследство после смерти которого открыто 17 мая 2021 г. и принято Кучаевой И.И. в установленный законом срок путем обращения с заявлением о принятии наследства, объективно подтвержден сведениями из органов ЗАГСа, согласно которым они имеют родственника по восходящей линии, а именно дедушку - фио, детьми которого являлись отец истца - фио и мать наследодателя - фио Александровны.

При таком положении доказано, что наследодатель приходился истцу двоюродным братом.

Кроме того, отец истца, Мартынов И.А, который являлся сотрудником ФГБУН "Физический институт имени П.Н. Лебедева РАН", в своем личном деле указывал на наличие у него родной сестры - Мартыновой А.А.

Следовательно, тот факт, что по сообщению ЗАГС адрес отсутствует актовая запись о рождении Мартынова И.А, не ставит под сомнение, что Мартынов И.А. родился и приходился отцом истцу, тем более что согласно копии формы 1П (утверждена в Приложение N 1 к Административному регламенту ФМС России по выдаче, замене и учету паспортов гражданина РФ) Мартынов И.А, паспортные данные, родился в адрес, его отцом указаны фио.

Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств по доводам апелляционной жалобы не имеется, потому что ни одно из представленных истцом доказательств по существу в апелляционной жалобе не оспаривается.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с правильностью указанных выше выводов суда, поскольку они подтверждаются исследованными судом доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и основаны на нормах материального права, которые применил суд. Существенных нарушений процессуального закона по данному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Гагаринского районного суда города Москвы от 7 февраля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи