Апелляционное определение Московского городского суда от 05 мая 2023 г. по делу N 33-23618/2023

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1036/2020 (уникальный идентификатор дела 77RS0017-02-2021-026456-94) по частной жалобе представителя Джафаровой С.Г. кызы - Шелопаева А.Б. на определение Нагатинского районного суда адрес от 13 декабря 2022 г. об отмене мер обеспечения иска

установил:

согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с этим, установив, что иск фио к Джафаровой С.Г. удовлетворен в части прекращения права собственности Джафаровой С.Г. на кв. 142 в д. 17, корп. 1 по адрес, с признанием права собственности фио на данное жилое помещение, судебный акт вступил в законную силу, Нагатинский районный суд адрес определением от 13 декабря 2022 г. обоснованно отменил меры обеспечения иска в отношении данной квартиры, так как необходимость в них отпала.

В частной жалобе представителя Джафаровой С.Г. кызы ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного только на том основании, что заявление об отмене мер обеспечения иска подано адвокатом фио, действующим только на основании ордера.

С указанным доводом согласиться нельзя, потому что нормы ч. 1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ определяют, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Поэтому обращение в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска может быть осуществлено адвокатом по ордеру.

На основании изложенного, рассмотрев материалы дела по доводам частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены названного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нагатинского районного суда адрес от 13 декабря 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья