Апелляционное определение Московского городского суда от 02 мая 2023 г. по делу N 33-23728/2023

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции N2-3845/22

гражданское дело суда апелляционной инстанции N33-23728/23

адрес 02 мая 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В, при помощнике судьи Долгополове Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Логитек" по доверенности фио на определение Щербинского районного суда адрес от 01 августа 2022 года, которым постановлено: "апелляционную жалобу ООО "Логитек" на решение Щербинского районного суда адрес от 25.02.2022 по гражданскому делу N2-3845/22 по иску Рябинченко Виктории Юрьевны к ООО "Логитек" о защите прав потребителей - возвратить",

УСТАНОВИЛ:

Решением Щербинского районного суда адрес от 25.02.2022 исковые требования Рябинченко Виктории Юрьевны к ООО "Логитек" о защите прав потребителей удовлетворены частично.

25.04.2022 заявитель подал апелляционную жалобу на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

01 августа 2022 года суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ООО "Логитек" по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Как следует из положений статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в том числе в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции применительно к положениям ст.324 ГПК РФ, исходил из того, что заявитель в установленный срок (до 01.08.2022) не устранил все имеющиеся недостатки апелляционной жалобы, установленные определением суда от 27.05.2022.

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается по следующим основаниям.

Решением Щербинского районного суда адрес от 25.02.2022 исковые требования Рябинченко В.Ю. к ООО "Логитек" о защите прав потребителей удовлетворены частично. Представитель ответчика участвовал при рассмотрении дела.

Решение в окончательной форме (мотивированное) изготовлено судом первой инстанции 28.02.2022.

Представитель ООО "Логитек" подал апелляционную жалобу 25.04.2022 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением суда от 27.05.2022 ООО "Логитек" восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно материалам дела, определением суда от 27.05.2022 апелляционная жалоба ООО "Логитек" оставлена без движения, предоставлен срок до 01.08.2022 для исправления указанных в определении недостатков (не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, документ об уплате государственной пошлины).

27.07.2022 заявителем представлены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

01 августа 2022 года апелляционная жалоба была возвращена в связи с неуплатой государственной пошлины, учитывая, что к апелляционной жалобе ответчик приложил платежное поручение N97673 от 18.05.2020, однако решение по делу принято 25.02.2022, т.е. документ об уплате госпошлины, уплаченной до принятия решения. Таким образом, суду не представилось возможным установить, что государственная пошлина уплачена именно по конкретному делу.

Доводы частной жалобы о том, что при таких обстоятельствах суду необходимо было продлить срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, не основаны на нормах гражданского процессуального права.

Иные доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, связаны с неправильным толкованием норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Щербинского районного суда адрес от 01 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Логитек" по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья