Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июня 2023 г. по делу N 33-23779/2023

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе судьи Анашкина А.А., при помощнике судьи Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Матюхина А.В. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 года, которым постановлено:

восстановить ДГИ г. Москвы срок для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу N 2-775/17 по иску ДГИ г. Москвы к Матюхину А.В, Бойко Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

установил:

Решением С олнцевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ДГИ г. Москвы к Матюхину Александру Владимировичу, Бойко Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

ДГИ г. Москвы обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на то, что заявление на выдачу исполнительного листа им подано 30 января 2018 года, однако был получен только 14 марта 2022 года.

Матюхин А.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

В суд первой инстанции ДГИ г. Москвы, Бойко Е.А, УФМС РФ по г. Москве не явились, извещены.

Определением суда от 10 августа 2022 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с ним, Матюхиным А.В. подана частная жалоба об его отмене.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит его подлежащим отмене по следующим мотивам.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ), относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Судом первой инстанции установлено, что Решением С олнцевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ДГИ г. Москвы к Матюхину А., Бойко Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

ДГИ г. Москвы обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на то, что заявление на выдачу исполнительного листа им подано 30 января 2018 года, однако был получен только 14 марта 2022 года.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. 112, 432 ГПК РФ, ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления, принимая во внимание доказательства наличия воли взыскателя на исполнение решения суда в установленный законом срок исполнения судебного акта, обстоятельства поздней выдачи исполнительного листа ДГИ г. Москвы, что свидетельствует об уважительных причинах о пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и полагает, что указанные выше обстоятельства являются уважительными и объективно препятствовали совершению процессуального действия.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Матюхина А.В. - без удовлетворения.

Судья: