Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2023 г. по делу N 33-23899/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б., при помощнике судьи Баймышевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заинтересованного лица Лобовой Ю.В. на определение Пресненского районного суда адрес от 17 июня 2022 года, которым постановлено:

заявление истца СПИ Ногинского РОСП ГУФССП России по МО фио о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-7139/2013 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк России" к Лобовой Ю.В. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Пресненского районного суда адрес от 28 ноября 2013года,

УСТАНОВИЛ:

СПИ Ногинского РОСП ГУФССП России по МО фио обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Лобовой Ю.В, ссылаясь на то, что во исполнение решения суда от 28.11.2013 года судом был выдан исполнительный лист в отношении указанного должника, однако исполнительный документ в настоящее время утерян, решение суда не исполнено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заинтересованное лицо Лобова Ю.В, по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно п. п. 1.2, 1.3 Положения "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств", утвержденного Приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455 утрата материалов исполнительных производств выявляется: при проверке деятельности структурного подразделения территориального органа ФССП России, осуществлении контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей: старшим судебным приставом, заместителем старшего судебного пристава, работниками аппарата управления территориального органа, центрального аппарата ФССП России, надзирающим прокурором. При рассмотрении обращений сторон исполнительного производства (их представителей), сообщений средств массовой информации. При приеме-передаче дел. При проведении оперативно-разыскных мероприятий правоохранительными органами. При иных обстоятельствах.

При выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, заочным решением Пресненского районного суда адрес от 28.11.2013 г. удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк России" к Лобовой Ю.В. о взыскании задолженности.

Заочное решение вступило в законную силу 10.01.2014 г.

Исполнительный лист серия ВС N 051859391 выдан взыскателю 14.10.2014 г.

Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

С рассматриваемым заявлением СПИ Ногинского РОСП ГУФССП России по МО фио обратилась только 05.05.2022 г.

Удовлетворяя заявление СПИ Ногинского РОСП ГУФССП России по МО фио, суд первой инстанции исходил из того, что подлинный исполнительный документ в отношении должника Лобовой Ю.В, утерян, в связи с чем имеются правовые основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В материалах дела отсутствуют доказательства повторного возбуждения исполнительного производства после 03.02.2017г, а также доказательства их возвращения истцу, при каких обстоятельствах заявитель обнаружил утрату исполнительного документа.

Судом первой инстанции данные обстоятельства при вынесении обжалуемого определения учтены не были.

Таким образом, учитывая, что взыскателем не предоставлено доказательств утраты исполнительного документа, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований к удовлетворению заявления.

Учитывая изложенное, определение суда от 17.06.2022 г. не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу в силу ст. 334 ГПК РФ.

Поскольку правовых оснований для удовлетворения заявления не имеется, ввиду изложенных выше обстоятельств, в удовлетворении заявления СПИ Ногинского РОСП ГУФССП России по МО фио о выдаче дубликата исполнительного листа надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 17 июня 2022 года отменить.

В удовлетворении заявления СПИ Ногинского РОСП ГУФССП России по МО фио о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-7139/2013 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк России" к Лобовой Ю.В. о взыскании задолженности - отказать.

Председательствующий