Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2023 г. по делу N 33-24332/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело N 2 - 6333/2022 по апелляционной жалобе истца ДГИ адрес на решение Чертановского районного суда адрес от 26 декабря 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска ДГИ адрес (ИНН 7705031674) к Игнатьевой Светлане Евгеньевне (паспортные данные) о признании квартиры выморочном имуществом, признании права собственности - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчику Игнатьевой Светлане Евгеньевне, в котором просит признать квартиру, расположенную по адресу: адрес выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта РФ - адрес с указанием, что данное решение является основанием для регистрации права собственности адрес на указанную квартиру. В обоснование иска указано, что вышеуказанная квартира принадлежала умершему 20 марта 2017 года фио, после смерти которого нотариусом адрес фио по заявлению Игнатьевой Светланы Евгеньевны было открыто наследственное дело, однако переход права собственности на указанную квартиру не произошел, в спорной квартире никто не зарегистрирован.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

Ответчик в заседании судебной коллегии возражала против доводов апелляционной жалобы.

На заседание судебной коллегии представитель истца ДГИ адрес, а также третьи лица не явились, уважительных причин неявки не представили, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и не представивших доказательств невозможности явки в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что спорная квартира N 326, расположенная по адресу: адрес 30 декабря 2014 года принадлежала на праве собственности фио, который скончался 21 марта 2017 г. (л. д. 5 - 9).

После смерти фио, по заявлению его дочери - Игнатьевой Светланы Евгеньевны о принятии наследства по всем основаниям нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело N 192/2017 (л. д. 48 - 56).

Согласно материалам наследственного дела, 30 мая 2013 года фио было составлено завещание, которым он завещал все принадлежащее ему на день смерти имущество своей дочери - Игнатьевой С.Е. (л. д. 52).

02 декабря 2020 года Игнатьевой С.Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете, принадлежавшем наследодателю (л. д. 55).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь

ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1151 - 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, верно исходил из того, что ответчик Игнатьева С.Е. приняла наследство, открывшиеся в отношении имущества умершего 20.03.2017 года отца фио в установленный законом шестимесячный срок, в связи с чем обосновано пришел к выводу, что квартира по адресу: адрес не является выморочным имуществом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем исследовании письменных доказательств, получивших в соответствии со

ст. 67 ГПК РФ надлежащую оценку в обжалуемом решении, и оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что спорное имущество является выморочным, так как ответчик до настоящего времени не получила свидетельство о праве на наследство направлены на ошибочное толкование норм материального права, поскольку ответчик, обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, в силу

ст. 1153 ГК РФ считается принявшей наследство. При этом, согласно п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Доводы представителя истца о том, что ответчик до настоящего времени не зарегистрировала право собственности на спорную квартиру правового значения не имеют, поскольку в силу

п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что 02 декабря 2020 года ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства наследодателя, хранящиеся в ПАО Сбербанк, при этом согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в связи с чем спорная квартира является принятой ответчиком и не может быть признана выморочным имуществом.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, они фактически выражают несогласие представителя истца с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 26 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца адрес Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: