Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 25 мая 2023 г. по делу N 33-24613/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В ., с удей Жолудовой Т.В., Рачиной К.А., при помощнике судьи Филатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда города Москвы от 30 ноября 2022 года

по гражданскому делу по иску Николаевой С.И. к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛА:

Николаева С.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Истец просит суд обязать ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с 16.09.1993 по 09.06.2002, с 01.01.2005 по 13.07.2005, с 16.07.2012 по 31.07.2012, с 01.09.2015 по 10.02.2016, с 01.09.2016 по 06.08.2017, с 21.08.2017 по 31.08.2017, с 10.06.2002 по 31.12.2004 и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 08.11.2021 в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Симоновского районного суда города Москвы от 30 ноября 2022 года на ответчика возложена обязанность включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы Николаевой С.И. с 16.09.1993 по 09.06.2002, с 01.01.2005 по 13.07.2005, с 16.07.2012 по 31.07.2012, назначить Николаевой С.И. досрочную страховую пенсию по старости с 22.12.2021.

На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба.

Определением судебной коллегии произведена замена ответчика ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области правопреемником ОСФР по г. Москве и Московской области.

Изучив материалы дела, выслушав истца, ее представителя Лингис И.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 08.11.2021 Николаева С.И. обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области от 19.03.2022 Николаевой С.И. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ.

Ответчиком установлен стаж истца на соответствующих видах работ 17 лет 24 дня.

В стаж истца на соответствующих видах работ не были включены периоды:

- с 16.09.1993 по 09.06.2002, с 01.01.2005 по 13.07.2005 - воспитатель в УВК N 1803, так как учреждение не предусмотрено "Списком должностей и учреждений... ", утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397, постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463, постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

- с 16.07.2012 по 31.07.2012 - воспитатель в ГБОУ Школа N 626, так как сведения о работе в выписке из ИЛСЗЛ сданы без кода льготы и ставки.

- с 01.09.2015 по 10.02.2016, с 01.09.2016 по 06.08.2017, с 21.08.2017 по 31.08.2017 - воспитатель в ГБОУ Школа N 626 работа на 0, 5 ставки, так как работа в данной должности с 01.09.2000 засчитывается в стаж при условии выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы согласно Правилам исчисления периодов работы, утвержденными постановлением Правительства от 29.10.2002 N 781.

- с 10.06.2002 по 31.12.2004 - нахождение в отпуске по уходу за ребенком, так как не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 (Согласно разъяснению N 5, утв. Министерством труда и социального развития РФ от 22.05.1996 N 29, период отпуска по уходу за ребенком включается в стаж на соответствующих видах работ до 06.10.1992).

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Разрешая спор и возлагая на ответчика обязанность включить в специальный стаж истца периоды с 16.09.1993 по 09.06.2002, с 01.01.2005 по 13.07.2005, с 16.07.2012 по 31.07.2012 продолжительностью 9 лет 3 месяца 23 дня, суд первой инстанции исходил из того, что деятельность истца в указанные периоды относится к работе в соответствующих должностях и учреждениях, которая засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

С учетом положений части 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ суд возложил на пенсионный орган обязанность назначить пенсию с 22 декабря 2021 года.

Судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы решения об отказе в установлении пенсии от 19 марта 2022 года и возражения, изложенные в суде первой инстанции, которым суд в своем решении дал надлежащую оценку, поэтому не могут являться основанием к отмене или изменению решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 30 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: