Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2023 г. по делу N 33-24791/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-14870/2022 (уникальный идентификатор дела 77RS0034-02-2022-012794-37) по иску Николаева.., Николаева... к МИФНС России N 51 по адрес о признании в порядке наследования права собственности на имущественный налоговый вычет

по апелляционной жалобе фио, фио на решение Щербинского районного суда адрес от 14 сентября 2022 г, заслушав доклад судьи фио, выслушав фио, его представителя и представителя фио - фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя МИФНС России N 51 по адрес - фио, полагавшую решение суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

решением Щербинского районного суда адрес от 14 сентября 2022 г. в удовлетворении названного выше иска отказано.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные Николаевым Д.А, Николаевым Р.А. основания иска, связанные с тем, что они вступили в наследство после смерти своего отца фио, паспортные данные, которое открылось 31 мая 2021 г. В состав наследственного имущества вошла квартира.., адрес... адрес. В связи с приобретением данной квартиры по договору купли-продажи от 8 февраля 2018 г. фио имел право на получение имущественного налогового вычета в сумме сумма, реализуя которое обратился с соответствующим заявлением в МИФНС России N 51 по адрес. Однако решением МИФНС России N 51 по адрес, принятым 12 июля 2021 г, то есть уже после смерти фио, истцам разъяснено, что такое право может быть подтверждено только решением суда. поэтому истцы обратились в суд с настоящими требованиями и просили признать за ними право собственности в порядке наследования на налоговый вычет в указанном размере в равных долях.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к нормам ст.ст. 128, 129, 1112 Гражданского кодекса РФ, 220 Налогового кодекса РФ, суд принял во внимание возражения МИФНС России N 51 по адрес, оценил представленные доказательства и пришел к выводам о том, что налоговое законодательство не содержит ни норм права, предусматривающих, передачу права на налоговый вычет, ни ограничений на получение наследниками налогового вычета. Однако само решение налогового органа по заявлению фио от 14 марта 2021 г. было принято 12 июля 2021 г, то есть после смерти фио, и, принимая во внимание, что право на налоговый вычет неразрывно связано с личностью фио, который на момент принятия указанного решения умер, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе фио, фио ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на нее, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда пришла к выводу о наличии предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается, что фио воспользовался своим правом на имущественный налоговый вычет, которое возникло у него в связи с приобретением по договору купли-продажи от 8 февраля 2018 г. жилого помещения - квартиры... квл-... адрес адрес, обратившись 14 марта 2021 г. с соответствующим заявлением в МИФНС России N 51 по адрес.

По результатам налоговой проверки поданной фио налоговой декларации МИФНС России N 51 по адрес была определена сумма налогового вычета в размере сумма.

31 мая 2021 г. фио умер.

После его смерти наследство приняли Николаев Д.А, Николаев Р.А, как наследники первой очереди.

Решением МИФНС России N 51 по адрес от 12 июля 2021 г. в предоставлении налогового вычета истцам было отказано на том основании, что возврат сумму переплаты умершего налогоплательщика на расчетный счет наследников производится по решению суда.

Данные факты подтверждены исследованными доказательствами и в соответствии с действующим правовым регулированием давали основания для удовлетворения иска.

Так, Налоговый кодекс РФ связывает право на имущественный налоговый вычет не с личностью налогоплательщика, а определенными условиями, при соблюдении которых такое право может быть реализовано.

Аналогичным образом регулируются отношения по приватизации жилого помещения в отношении лиц, наследодатели которых при жизни подали заявление о приватизации, но не успели заключить договор передачи жилого помещения.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены указанными пунктами и настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на адрес жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них (полдп. 3 п. 1).

При приобретении объекта недвижимого имущества или доли (долей) в нем право на имущественный налоговый вычет возникает с даты государственной регистрации права собственности налогоплательщика на такой объект недвижимого имущества или долю (доли) в нем, если иное не предусмотрено подпунктом 2.1 настоящего пункта (подп. 2 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса РФ).

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей и абзацами третьим - пятым пункта 4 статьи 229 настоящего Кодекса (п. 7 ст. 220 Налогового кодекса РФ).

Абзацем 2 п. 8 ст. 220 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик направляет в налоговый орган заявление о подтверждении права на получение имущественных налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, и документы, предусмотренные подпунктом 6 пункта 3 и пунктом 4 настоящей статьи. Заявление должно быть рассмотрено налоговым органом в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня подачи налогоплательщиком в налоговый орган в письменной форме, либо электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, либо через личный кабинет налогоплательщика указанных заявления и документов.

Поскольку жилое помещение приобретено фио на основании договора купли-продажи от 8 февраля 2018 г, он при подаче налоговой декларации за последующие годы, в частности при подаче 14 марта 2021 г. налоговой декларации за 2020 г. применительно к названным выше законоположениям вправе был при определении налоговой базы рассчитывать на предоставление ему имущественного налогового вычета.

Своим правом фио воспользовался.

Однако МИФНС России N 51 по адрес был нарушен установленный законом срок рассмотрения заявления фио, и не представлено доказательств, в силу которых в предоставлении налогового вычета фиомогло быть отказано.

Поэтому при решении вопроса о включении в наследственную массу суммы налогового вычета судебная коллегия исходит из того, что смерть налогоплательщика сама по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования его наследников, если наследодатель, реализовав свое право на получение имущественного налогового вычета, подав соответствующее заявление и необходимые документы в налоговый орган, не отказался от своего права на получение имущественного налогового вычета, но по независящим от него причинам был лишен возможности его получить, притом что в предоставлении данного налогового вычета ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения имущественного налогового вычета в наследственную массу по требованию наследников допускается в данном случае, при котором все перечисленные выше условия соблюдены.

На такой подход ориентирует и Письмо ФНС России от 02.04.2020 N БВ-4-7/5648.

Таким образом, судебная коллегия не согласилась с выводом суда об отказе в иске и приняла новое решение об удовлетворении иска.

Вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, который судом первой инстанции не был разрешен, может быть рассмотрен районным судом в порядке ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Щербинского районного суда адрес от 14 сентября 2022 г. отменить, принять по делу новое решение, которым включить в состав наследства, открывшегося 31 мая 2021 г. после смерти фио, паспортные данные, право на имущественный налоговый вычет в сумме сумма; признать за Николаевым.., Николаевым... право на имущественный налоговый вычет в размере сумма в равных долях, по сумма за каждым, возложив на МИФНС России N 51 по адрес обязанность исполнить настоящее решение и выплатить названные суммы Николаеву.., Николаеву...

Председательствующий

Судьи