Апелляционное определение Московского городского суда от 09 июня 2023 г. по делу N 33-25098/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при помощнике судьи Мацуга Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-3452/2023 по частной жалобе представителя истца Садовниковой М.С. по доверенности Луначарского Д.А. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления истца Садовниковой М.С. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Садовниковой М.С. к Садовниковой Ю.А, действующей в интересах фио, паспортные данные, Садовникову Н.И, фио, Департаменту городского имущества адрес Марьино г. Москвы о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - отказать,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Люблинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N2-3452/2023 по исковому заявлению Садовниковой М.С. к Садовниковой Ю.А, действующей в интересах фио, паспортные данные, Садовникову Н.И, фио, Департаменту городского имущества адрес Марьино г. Москвы о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Представителем истца Садовниковой М.С. по доверенности Тарасовым Д.В. подано заявление о наложении ареста на квартиру N102, расположенную по адресу: адрес, а также о запрете Управлению Росреестра по г. Москве совершать регистрационные действия с указанной квартирой.

Судом постановлено указанное выше определение суда, которое, как незаконное и необоснованное, вынесенное с существенным нарушением норм гражданского процессуального права, просит отменить представитель истца Садовниковой М.С. по доверенности Луначарский Д.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

В заседание суда апелляционной инстанции поступило заявление представителя истца Садовниковой М.С. по доверенности Луначарского Д.А. об отказе от частной жалобы и о прекращении производства по ней.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку правила ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяются также в случаях обжалования определений (ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает возможным принять отказ представителя истца Садовниковой М.С. по доверенности Луначарского Д.А. от частной жалобы, поданной на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023 года.

Другими лицами, участвующими в деле, определение суда не обжалуется, а потому апелляционное производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Садовниковой М.С. по доверенности Луначарского Д.А. от частной жалобы на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023 года.

Апелляционное производство прекратить.

Судья Э.А. Магжанова