Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июня 2023 г. по делу N 33-25285/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б., при помощнике Егоровой А.Е., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-443/2022 по частной жалобе представителя фио, Романовой В.В. по доверенности фио на определение Лефортовского районного суда адрес от 18 ноября 2022 г., которым постановлено:

Заявление представителя ответчика ООО "ТехноСтрой" по доверенности фио о предоставлении оторочки исполнения решения Лефортовского районного суда адрес от 14 марта 2022 г. по гражданскому делу N 2-443/2022 по иску фио, Романовой В.В. к ООО "ТехноСтрой" о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворить частично.

Предоставить ООО "ТехноСтрой" отсрочку исполнения решения Лефортовского районного суда адрес от 14 марта 2022 г. по гражданскому делу N 2-442/2022 в части взыскания расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа сроком до 30.06.2023 г. включительно.

В удовлетворении остальной части заявления отказать;

УСТАНОВИЛ:

Росин М.С, Романова В.В. обратились в суд с иском к ООО "ТехноСтрой" о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. Решением Лефортовского районного суда адрес от 14.03.2022 г. по гражданскому делу N 2-443/2022 исковые требования фио, Романовой В.В. к ООО "ТехноСтрой" о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек были удовлетворены частично.

11.11.2022 г. в суд поступило заявление представителя ответчика ООО "ТехноСтрой" о предоставлении отсрочки исполнения решения Лефортовского районного суда адрес от 14.03.2022 г. по данному гражданскому делу до 30.06.2023 г. со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 г. N 479 (в редакции от 30.09.2022 г.).

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель фио, Романовой В.В. по доверенности фио в частной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя заявление ООО "ТехноСтрой" об отсрочке исполнения решения, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.203 ГПК РФ, в соответствии с которой суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств дела вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения; ст.203.1 ГПК РФ о рассмотрении заявления без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО "ТехноСтрой" о предоставлении отсрочки исполнения решения, исходил из того, что на правоотношения сторон распространяется действие постановления Правительства РФ от 26.03.2022 г. N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", с учётом изменений, внесённых вступившим в силу постановлением Правительства РФ N 1732 от 30.09.2022 г. "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

С учётом вышеизложенного судья апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал поставленный заявителем вопрос об отсрочке исполнения решения суда в части, на которую распространяется данное Постановление, и с учётом конкретных обстоятельств дела пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении поданного заявления, предоставив ООО "ТехноСтрой" отсрочку исполнения решения суда в предусмотренной Постановлением части до 30.06.2023 г.

С указанными выводами суда первой инстанции судья апелляционной инстанции считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы представителя фио, Романовой В.В. не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку направлены на иную оценку выводов суда, но не опровергают их. Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, т.к. не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного определения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судья также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лефортовского районного суда адрес от 18 ноября 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя фио, Романовой В.В. по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья