Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2023 г. по делу N 33-25626/2023

Судья 1-ой инстанции: Захарова О.Н. N 33-25626/2023

УИД 77RS0024-02-2022-017225-78

город Москва 14 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Аванесовой Г.А.

при помощнике судьи Бесперстове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-8744/22 по иску Прохоровой В*Я* к ООО "Консультационно-правовой центр "Ваш юрист" о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по апелляционной жалобе истца Прохоровой В*Я* на решение Симоновского районного суда города Москвы от 16 сентября 2022 года, которым в удовлетворении иска Прохоровой В*Я* отказано,

УСТАНОВИЛА:

Прохорова В.Я. обратилась в суд с иском к ООО "Консультационно-правовой центр "Ваш юрист" о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Симоновского районного суда города Москвы от 16 сентября 2022 года в удовлетворении иска Прохоровой В.Я. отказано.

В апелляционной жалобе истец Прохорова В.Я. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии истец Прохорова В.Я. явилась; апелляционную жалобу поддержала. В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика ООО "Консультационно-правовой центр "Ваш юрист" - Томилов Р.В. явился; апелляционную жалобу не признал.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между Прохоровой В.Я. в качестве заказчика и ООО "Консультационно-правовой центр "Ваш юрист" в качестве исполнителя заключен договор на оказание юридических услуг от 04 мая 2022 года N *** на предмет составления претензии и заявлений в полицию, налоговую инспекцию и прокуратуру. Цена договора в общей сумме *** рублей оплачена истцом в пользу ответчика в полном объеме.

Означенные документы для заказчика по условиям договора исполнителем подготовлены и приняты заказчиком, что подтверждается как текстом данных документов от 11 мая 2022 года за подписями Прохоровой В.Я, так и актом оказанных услуг от 11 мая 2022 года, также подписанным Прохоровой В.Я. без каких-либо претензий или замечаний.

Соответственно, при вынесении решения суд установил, что обязательства по вышеуказанному договору со стороны ответчика исполнены и юридические услуги ответчиком в пользу истца должным образом оказаны; качество оказанных юридических услуг соответствует условиям договора; предметом данного договора не являлось достижение определенного юридического результата или непосредственное представление интересов истца в каких-либо органах или организациях, в связи с чем на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности суд по правилам ст. 309, 408, 779 ГК РФ отказал в удовлетворении настоящего иска в полном объеме.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При этом, судебная коллегия учитывает, что условия договора, в том числе его цена, определяются по общему правилу по усмотрению сторон (ст. 421, 424 ГК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 16 сентября 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Прохоровой В*Я* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: