Апелляционное определение Московского городского суда от 24 мая 2023 г. по делу N 33-25652/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланина Н.А., при помощнике судьи Онуку Л.О., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 10 января 2023 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу фио, фио на определение Пресненского районного суда адрес от 11 ноября 2022 года о возвращении искового заявления фио, фио к руководителю МТУ адрес Москвы об обязании совершить определенные действия, УСТАНОВИЛ

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от 11 ноября 2022 года возвращено исковое заявление фио, фио к руководителю МТУ адрес Москвы о возложении обязанности совершить определенные действия.

В суд поступила частная жалоба фио, фио на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 11 ноября 2022 года.

Определением судьи от 24 ноября 2022 года частная жалоба фио, фио на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 11 ноября 2022 года оставлена без движения на срок до 20 декабря 2020 года.

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от 20 декабря 2022 года продлен срок устранения недостатков частной жалобы до 09 января 2023 года.

Судьей постановлено указанное выше определение от 10 января 2023 года, об отмене которого просит Вершинин В.М. по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Данные требования закона в силу положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ применяются также к частным жалобам.

Статья 322 ГПК РФ устанавливает требования, которые законодатель предъявляет к форме и содержанию апелляционной жалобы, представления.

Возвращая частную жалобу на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 11 ноября 2022 года о возвращении искового заявления, судья исходил из того, что заявителем не исправлены в установленный срок недостатки данной жалобы, указанные в определении от 24 ноября 2022 года.

Оставляя определением от 24 ноября 2022 года частную жалобу без движения, суд первой инстанции пришел к выводу, что она не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: не представлен оригинал искового заявления с приложенными к нему документами.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи суда первой инстанции, поскольку перечень оснований для оставления жалобы без движения является исчерпывающим и основание, на которое указал судья суда первой инстанции оставляя частную жалобу без движения, указанными выше статьями не предусмотрено.

При таких обстоятельствах считать, что частная жалоба не соответствовала требованиям ст. 322 ГПК РФ, оснований не имелось.

Таким образом, отсутствовали и основания для возвращения частной жалобы на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 11 ноября 2022 года.

При таких обстоятельствах возвращение частной жалобы фио, фио на данное определение является незаконным и необоснованным. Принятое по делу определение судьи нарушает право истцов на доступ к правосудию, в связи с чем подлежит отмене в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ

Определение судьи Пресненского районного суда адрес от 10 января 2023 года отменить.

Материал направить в Пресненский районный суд адрес для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы фио, фио на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 11 ноября 2022 года о возвращении искового заявления фио, фио к руководителю МТУ адрес Москвы о возложении обязанности совершить определенные действия.

Судья: