Апелляционное определение Московского городского суда от 24 мая 2023 г. по делу N 33-26395/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи Игумнове В.Н., заслушав в открытом судебном заседании материал N М-1813/2023 по частной жалобе ООО "ЭУК "Наш Дом" на определение Гагаринского районного суда адрес от 27 марта 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО "ЭУК "Наш Дом" к Солопиной Елене Владимировне о взыскании задолженности

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению взыскателя в суд с заявлением к тому же ответчику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭУК "Наш Дом" обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к Солопиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы ООО "ЭУК "Наш Дом".

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции сослался на ст. 135 ГПК РФ, указав, что ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, который не относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда адрес.

Однако с такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться, в связи с чем находит заслуживающими внимание, доводы частной жалобы.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Из материалов дела усматривается, что 29 августа 2020 года между ООО "ЭУК "Наш Дом" (управляющая организация) и фио (собственник) заключен договор управления многоквартирным домом N 170042001.

Согласно п. 2.1 договора управления многоквартирным домом N 170042001. управляющая организация по заданию собственника в течение согласованного срока за плату, обязуется оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом по адресу: адрес, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные и другие услуги собственникам и пользующимся помещениями с этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом целям.

В соответствии с п. 10.5 указанного договора, все споры, возникшие из договора или в связи с ним, разрешаются сторонами в претензионном порядке. В случае если стороны не могут достичь согласия, споры разрешаются в судебном порядке по месту нахождения многоквартирного дома.

Адресом местонахождения многоквартирного дома является: адрес. Указанный адрес относится к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика у суда первой инстанции не имелось.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Учитывая изложенное, нельзя признать оспариваемое определение законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 27 марта 2023 года - отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий: