Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 05 июня 2023 г. по делу N 33-27278/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., с удей фио, фио, при помощнике судьи Ипатове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес на решение Симоновского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года

по гражданскому делу по иску Уманской Назик Апетнаковны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала N 8 об оспаривании решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛА:

Уманская Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОСФР по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа.

Истец просит суд признать незаконным решение ответчика от 08.12.2021 об отказе в назначении пенсии, обязать включить в страховой стаж периоды осуществления трудовой деятельности по трудовой книжке ПТ-1 N 0210534 от 13.11.1979 и назначить страховую пенсию по старости.

Решением Симоновского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года признано незаконным решение пенсионного органа от 31.05.2022 в части отказа в назначении страховой пенсии по старости Уманской Н.А, на ответчика возложена обязанность включить в страховой стаж Уманской Н.А. периоды работы, отраженные в трудовой книжке от 13.11.1979 ПТ-I N 0210534 на имя (Асатурян) Парфентьевой Назик Апетнаковны, и назначить страховую пенсию по старости с 08.12.2021.

На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 08.12.2021 Уманская Н.А. обратилась в Филиал N 8 ОСФР по адрес и адрес (ранее - ГУ-ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес) с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от 31.05.2022 Уманской Н.А. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.

По мнению ответчика, по представленным документам страховой стаж истца составил 4 года 4 месяца 2 дня, величина индивидуального пенсионного коэффициента 8, 176.

В страховой стаж истца были включены периоды: с 16.06.1979 по 16.12.1980, с 01.08.2016 по 30.09.2016, с 01.10.2016 по 14.11.2016, см 08.09.2017 по 08.01.2018, с 01.02.2018 по 31.05.2018, с 24.12.2018 по 30.09.2019, с 22.06.2020 по 09.08.2020, с 22.08.2020 по 13.08.2021.

В страховой стаж истца не были включены периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с 01.10.2019 по 23.10.2019, с 10.08.2020 по 21.08.2020.

В решении об отказе в установлении пенсии ответчика также указал, что трудовая книжка ПТ-I N 0210534 от 13.11.1979 не может быть принята к рассмотрению, так как оформлена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях от 20.06.1974 N 162, а именно: на титульном листе трудовой книжки отсутствует печать организации, выдавшей трудовую книжку, а также фамилия не соответствует паспортным данным заявителя.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Возлагая на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы, отраженные в трудовой книжке истца, суд первой инстанции указал, что трудовая книжка от 13.11.1979 ПТ-I N 0210534 на имя (Асатурян) Парфентьевой Назик Апетнаковны паспортные данные принадлежит истцу Уманской Назик Апетнаковны. В процессе ведения трудовой книжки работодателем допущено нарушение инструкции по ведению трудовых книжек, не внесены сведения об изменении фамилии с Парфентьева на фио, а также допущено отсутствие печати организации на титульном листе. Изложенные обстоятельства не являются виной истца и не могут служить основанием для невключения в страховой стаж периодов работы истца, отраженных в трудовой книжке от 13.11.1979 ПТ-I N 0210534.

Также суд пришел к выводу о наличии у истца права на назначение пенсии с 08 декабря 2021 года - дня обращения в пенсионный орган.

Судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии документов, подтверждающих факт работы в спорные периоды, являются ошибочными, поскольку данный факт подтвержден доказательствами, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что отпуск без сохранения заработной платы не подлежит включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости.

Между тем данный довод не влечет отмену или изменение решения суда, поскольку без указанных периодов с 01.10.2019 по 23.10.2019, с 10.08.2020 по 21.08.2020 истец имеет достаточный стаж для назначения пенсии.

Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: