Определение Московского городского суда от 19 мая 2023 г. по делу N 33-27636/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Иванова Е.А., ознакомившись с материалами по частной жалобе представителя Кулагиной О.А. по доверенности Бабоченка М.Ю. на определение Дорогомиловского районного суда от 09 августа 2022 года, -

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2022 года Дорогомиловским районным судом адрес вынесено определение об оставлении без рассмотрения заявления Кулагиной О.А. об установлении факта родственных отношений.

Представителем Кулагиной О.А. по доверенности Бабоченком М.Ю. подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В нарушение указанных норм к частной жалобе не приложены документы представителя Кулагиной О.А. по доверенности Бабоченка М.Ю, подписавшего частную жалобу, о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Ггражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частную жалобу представителя Кулагиной О.А. по доверенности Бабоченка М.Ю. на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 09 августа 2022 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: