Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2023 г. по делу N 33-28714/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Бутырского районного суда адрес от 31 марта 2023г., которым ООО "СК "Согласие" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 23 ноября 2022г. по гражданскому делу по иску фио к ООО "СК Согласие",

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 23 ноября 2022г. частично удовлетворены исковые требования фио к ООО "СК "Согласие".

23 ноября 2022г. на данное решение ООО "СК "Согласие" подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Бутырского районного суда адрес от 06 марта 2023г. возвращена.

06 марта 2023г. ООО "СК "Согласие" подана апелляционная жалоба на решением суда от 23 ноября 2022г. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока не ее подачу.

Судом постановлено определение о восстановлении ООО "СК "Согласие" процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На данное определение фио подана частная жалоба.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что пропуск срока вызван уважительными причинами, обжалуемое решение получено ООО "СК "Согласие" по окончанию процессуального срока апелляционного обжалования.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу (ч. 1).

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч. 2).

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (ч. 1).

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня составления мотивированного решения (ч. 2).

Материалы дела сведения, подтверждающие направление ООО "СК "Согласие" судом копии мотивированного решения, не содержат.

Данных о том, что решение суда, выполненное в форме электронного документа с согласия ООО "СК "Согласие" было размещено на сайте суда в указанном в ч. 2 с. 214 и ГПК РФ в режиме ограниченного доступа, то есть в полном объеме и без изъятий, в материалах дела также нет.

При этом, при подаче ООО "СК "Согласие" "краткой" апелляционной жалобы 23 ноября 2022г. и в обращении, направленном в электронном виде в суд 06 марта 2023г, заявитель просил направить копию мотивированного решения.

При таких данных вывод суда о наличии объективных причин, исключающих возможность подачи ООО "СК "Согласие" апелляционной жалобы в установленный срок, соответствует фактическим обстоятельствам, доводы частной жалобы фио выводы суда не опровергают.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от 31 марта 2023г. оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий: