Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2023 г. по делу N 33-28941/2023

Судья 1-ой инстанции: Соломатина О.В. N 33-28941/2023

УИД 77RS0023-02-2021-010067-55

город Москва 20 июня 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании выделенный материал по гражданскому делу N 2-50/2023 по иску Соколовой Л*Г* к Соколову А*Н* о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Соколова А*Н* к Соколовой Л*Г* о разделе совместно нажитого имущества, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Соколовой А*П* к Соколову А*Н*, Соколовой Л*Г* о взыскании денежных средств, по частной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Соколова В*А*, подписанной его представителем Цептер А*С*, на определение Савеловского районного суда города Москвы от 10 марта 2023 года, которым в признании Соколова В*А* третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Л.Г. обратилась в суд с иском к Соколову А.Н. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на нарушение своих прав.

Соколов А.Н. обратился в суд с встречным иском к Соколовой Л.Г. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на нарушение своих прав.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Соколова А.П. обратилась в суд с самостоятельным иском к Соколову А.Н, Соколовой Л.Г. о взыскании денежных средств, ссылаясь на нарушение своих прав.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 22 сентября 2022 года Соколов В.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 10 марта 2023 года в признании Соколова В.А. третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано.

В частной жалобе третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Соколов В.А. выражает несогласие с данным судебным определением от 10 марта 2023 года, считая его незаконным и необоснованным.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив выделенный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в признании Соколова В.А. третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, суд при вынесении определения от 10 марта 2023 года по правилам ст. 42 ГПК РФ исходил из того, что заявленные Соколовым В.А. самостоятельные исковые требования непосредственно не связаны с предметом настоящего спора, в связи с чем правовых оснований для вступления Соколова В.А. в означенный судебный процесс именно в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в данном случае объективно не имеется, а соответствующие исковые требования могут быть заявлены им в рамках самостоятельного иска в ином гражданском процессе.

Суд апелляционной инстанции счел возможным согласиться с названным определением суда, так как из выделенного материала достоверно следует, что Соколов В.А. приобрел право собственности на доли квартир, в отношении которых им заявлен соответствующий иск в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании договоров дарения от 02 июня 2022 года, заключенных с ответчиком Соколовым А.Н. непосредственно в период производства по настоящему гражданскому делу.

При этом, представителем вышеупомянутых Соколова А.Н. и Соколова В.А. по данному гражданскому делу является одно и то же лицо.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Никаких существенных нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права из выделенного материала по доводам частной жалобы не усматривается.

При таких данных, законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 10 марта 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Соколова В*А* - без удовлетворения.

Судья: