Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 марта 2022 г. по делу N 33-7803/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Дегтеревой О.В, Рачиной К.А, при помощнике судьи Бухареве И.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В, дело по частной жалобе Осорина В.А. на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 12 января 2022 года, производство по гражданскому делу N2-1380/2022 по иску Осорина... к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР N2 по г.Москве и Московской области о перерасчете страховой пенсии прекращено; разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

УСТАНОВИЛА:

Осорин В.А, 07.09.2021 обратился в суд с иском к ГУ ПФР N2 по г.Москве и Московской области о перерасчете пенсии, взыскании расходов на юридические услуги, мотивируя обращением тем, что с 25.09.2017 г. получает пенсию в размере 7470, 91 руб, однако полагает размер его пенсии является заниженным и по расчетам специалиста ЭПО "Эпола" от 07.09.2021 составляет 21609, 10 руб, поэтому просил произвести перерасчет его пенсии.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 11.08.2021 (л.д.69).

12.01.2022 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В заседании судебной коллегии истец Осорин В.А. доводы частной жалобы поддержал, ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав истца Осорина В.А, обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие ответчика, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Прекращая производство по делу по основаниям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд первой инстанции правильно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так, из материалов дела следует, что в производстве Кунцевского районного суда города Москвы имелся спор по исковому заявлению Оосорина В.А. к ГУ ПФР N2 по г.Москве и Московской области о включении периодов в страховой стаж и перерасчете пенсии, со ссылкой на то, что ему назначена пенсия с 25.09.2007г, общий размер пенсии составляет 7490, 91 руб, поэтому истец полагал, что подлежат включению в страховой стаж периоды и размер пенсии подлежит перерасчету.

Вступившим в законную силу 17.09.2021 решением Кунцевского районного суда города Москвы от 11 августа 2021 в удовлетворении указанных требований Осорину В.А. к Государственному учреждению- Главному управлению ПФР N2 по г.Москве и Московской области о включении периодов в стаж, перерасчете страховой пенсии отказано.

С учетом установленных обстоятельств, на основании анализа искового заявления Осорина В.А. поданного в Кунцевский районный суд города Москвы и вступившего в законную силу решения этого суда от 11.08.2021, судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания, установленные абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу по иску Осорина... к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР N2 по г.Москве и Московской области о перерасчете страховой пенсии имелись, поскольку в данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда и перерасчет пенсии в связи с несогласием с его размером истца был предметом рассмотрения суда с вынесением решения, в связи с чем определение суда от 12.01.2022 является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы Осорина В.А. об иных основаниях иска, с учетом предстваленного заключения специалиста "Эпола" по расчету пенсии, несостоятельны, поскольку предметом иска являлись требования истца по перерасчету пенсии, обстоятельства, на которых истец основывает это требование к ответчику, а именно о правильном расчете пенсии также были предметом вынесенного судом решения от 11.08.2021, в котором также провердся размер пенсии Осорина В.А, представленное заключение специалиста как доказательство не влечет к повторному рассмотрению спора.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы Осорина В.А. не могут явиться основанием для отмены определения суда и не опровергают выводы суда о тождественности спора по кругу лиц, предмету и основаниям требований, в связи с чем судебная коллегия не усматривает условий, указанных в ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кунцевского районного суда города Москвы от 11 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Осорина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи