Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2023 г. по делу N 33-9272/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б., при помощнике судьи Александровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ГБУ адрес "Жилищник адрес" на определение Чертановского районного суда адрес от 11 октября 2022 г., которым адрес Москвы "Жилищник адрес" возвращена апелляционная жалоба на решение суда от 01.07.2022 г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда адрес удовлетворены исковые требования фио к адрес Москвы "Жилищник адрес" о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры.

09.08.2022 г. ГБУ "Жилищник адрес" подал апелляционную жалобу на указанное решение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Чертановского районного суда адрес от 15.09.2022 г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано, поскольку, как указал суд, решение суда изготовлено в окончательной форме 11.07.2022 г, а апелляционная жалоба подана ответчиком в суд 09.08.2022 г, т.е. в установленный законом срок, таким образом, срок на обжалование решения заявителем не пропущен.

Определением от 11.10.2022 г. апелляционная жалоба возвращена ГБУ адрес "Жилищник адрес" со ссылкой на то, что ответчику отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с данным определением, ГБУ адрес "Жилищник адрес" подало частную жалобу, в которой просят об отмене определения суда как незаконного.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без вызова участвующих в деле лиц.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, оснований для возвращения апелляционной жалобы стороне ответчика, предусмотренных ст. 324 ГПК РФ, у суда не имелось, поскольку, отказывая ГБУ адрес "Жилищник адрес" в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального вроеа для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что данный срок им не пропущен, жалоба подана в срок, установленный законом.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 11 октября 2022 г. - отменить.

Председательствующий