Апелляционное определение Московского городского суда от 19 апреля 2023 г. по делу N 33а-2318/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев материал NМа-348/2023 по административному исковому заявлению Главы администрации внутригородского муниципального образования адрес в адрес Благова Д.А. к начальнику отдела надзора в сфере использования воздушного пространства и аэронавигационного обслуживания Управления государственного авиационного надзора за обеспечением транспортной безопасности по ЦФО Ространснадзора фио о признании незаконным и отмене предписания

по частной жалобе Главы администрации внутригородского муниципального образования адрес в адрес Благова Д.А. на определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 30 января 2023 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации внутригородского муниципального образования адрес в адрес Благов Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела надзора в сфере использования воздушного пространства и аэронавигационного обслуживания Управления государственного авиационного надзора за обеспечением транспортной безопасности по ЦФО Ространснадзора фио о признании незаконным и отмене предписания.

Определением судьи Нагатинского районного суда адрес от 30 января 2023 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Глава администрации внутригородского муниципального образования адрес в адрес Благов Д.А. ставит вопрос об отмене определения, полагая его незаконным.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, оснований для отмены определения в апелляционном порядке не установлено; обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.

Так, частью 2 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Подпунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 22 КАС РФ /глава 2 КАС РФ/ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Возвращая административное исковое заявление Главы администрации внутригородского муниципального образования адрес в адрес Благова Д.А, судья суда первой инстанции исходил из того, что заявитель оспаривает предписание начальника отдела надзора в сфере использования воздушного пространства и аэронавигационного обслуживания УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора, который исполняет свои обязанности по адресу: адрес. адрес к подсудности Нагатинского районного суда адрес не относится.

Указанный вывод сделан в строгом соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, доводами частной жалобы не опровергается; в них заявитель ошибочно толкует и неверно понимает нормы процессуального законодательства, регулирующие вопросы подсудности административных дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 30 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья