Апелляционное определение Московского городского суда от 25 апреля 2023 г. по делу N 33а-2455/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Лукашенко Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N 2а-284/2022 по частной жалобе представителя административного истца фио на определение судьи Солнцевского районного суда адрес от 10 марта 2023 года, которым постановлено:

восстановить административному ответчику Департаменту образования и науки адрес срок на подачу апелляционной жалобы на решение Солнцевского районного суда адрес от 08.12.2022 года по административному делу N 2а-284/2022,

УСТАНОВИЛ:

Решением Солнцевского районного суда адрес от 08.12.2022 года удовлетворены исковые требования Гурбанова Ф.С. в интересах фио кызы к адрес Москвы для проведения ГИА по образовательным программам среднего общего образования при Департаменте образования и науки адрес, ГБОУ Школа N 1000 г. Москвы.

Не согласившись с решением, представитель административного ответчика Департаменту образования и науки адрес подал апелляционную жалобу на него и заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу указанной жалобы.

Определением судьи Солнцевского районного суда адрес от 10.03.2023 года административному ответчику восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

На указанное определение представителем административного истца подана частная жалоба.

Судья в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным.

Восстанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, суд пришел к выводу о пропуске срока по уважительной причине.

Указанный вывод суда нахожу правильным.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 174 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регламентировано, что в случае объявления только резолютивной части решения суда председательствующий в судебном заседании разъясняет, когда будет изготовлено мотивированное решение и каким образом это решение будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Как усматривается из материалов дела, копия полного текста решения суда была получена административным ответчиком 27 января 2023 года, при этом апелляционная жалоба подана 01.02.2023 года. Несвоевременное получение копии решения суда лишило Департамент образования и науки адрес возможности по объективным причинам в установленный законом срок подать апелляционную жалобу.

При таком положении суд пришел к обоснованному выводу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Солнцевского районного суда адрес от 10 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца фио - без удовлетворения.

Определение районного суда и настоящее определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья