Апелляционное определение Московского городского суда от 25 апреля 2023 г. по делу N 33а-2459/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Лукашенко Н.И., рассмотрев материалы административного дела N2а-567/2022 по административному исковому заявлению Ракаева Гаяза Ахметовича к ФНС России о признании отказа незаконным

по частной жалобе административного истца Ракаева Г.А. на определение судьи Тверского районного суда адрес от 01 августа 2022 года, которым апелляционная жалоба административного истца на решение суда от 27 июня 2022 года оставлена без движения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным иском к ФНС России, в котором просил признать отказ незаконным.

Решением Тверского районного суда адрес от 27 июня 2022 года в удовлетворении административных исковых заявлений отказано.

29 июля 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение, без указания мотивов несогласия с решением суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Тверского районного суда адрес от 01 августа 2022 года фио восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 27 июня 2022 г.

Определением судьи Тверского районного суда адрес от 1 августа 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения на основании статьи 300 КАС РФ, поскольку не соответствовала требованиям статьи 299 КАС РФ.

В частной жалобе административный истец просит об отмене данного судебного акта как незаконного.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 300 КАС РФ).

Оставляя апелляционную жалобу административного истца без движения, судья в определении от 8 апреля 2022 года указал, что жалоба подана с нарушением требований статьи 299 КАС РФ, а именно в ней не были указаны основания, по которым административный истец считает решение суда неправильным; не приложены копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле; административному истцу назначен срок для устранения недостатков жалобы.

Поскольку материалами дела подтверждается несоответствие апелляционной жалобы пункту 4 части 1, части 5 статьи 299 КАС РФ, суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения; это в полной мере соответствует положениям статьи 300 КАС РФ и свидетельствует о законности принятого процессуального решения. До настоящего момента апелляционной жалобы с указанием оснований, по которым административный истец считает решение суда незаконным, в материалах дела нет.

Оснований для отмены определения не имеется.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным; выводы судьи суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам подачи апелляционной жалобы, основаны на правильном применении норм процессуального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тверского районного суда адрес от 01 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья: